Исходное сообщение
"Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..." Отправлено freehck, 13-Окт-17 07:35
>>Нет, не даёт, потому что это будет нарушением устава FSF, а это дело подсудное. > Хм. И вы не видите основного моего посыла? Устав ФСФ — это > документ, который может быть изменён. При передаче прав на код, изменение > устава даёт возможность владельцам распоряжаться им в новых реалиях так, как > автор и не задумывал. Ну, я в принципе понима Ваше затруднение. Поймите следующее: законы "у них" и законы "у нас" -- две большие разницы. Не могут они вот так вот запросто щёлкнуть пальцами и сменить устав. Читать за Вас законы США я тоже, извините, не стану. Давайте лучше поступим наоборот: это Вы мне найдёте свидетельства того, что это угроза. Потому что насколько мне известно, это не так. > Т.е. всё основывается на доверии. О чём я и говорил с самого начала. Нет. Сначала Вы говорили о вере. > Так понятнее? Нет. GPL для того и создавалась вирусной лицензией, чтобы перелицензировать было сложно. Схема GPLn+ безопасна, потому что FSF не может написать в следующей версии свободной лицензии что угодно, о чём я Вам талдычу уже которое сообщение. > При чём есть другие лицензии, не столь пафосные, и не требующие > формулы X+ (т.е. принятия всех последующих версий лицензии). Пафос Вам, что ли, в GPL на самом деле не нравится? Не знаю. Я вот не вижу в GPL ничего пафосного. Знаете, у меня складывается ощущение, что Вы меня просто не читаете. Я пожалуй закончу на этом сообщении.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Нет, не даёт, потому что это будет нарушением устава FSF, а это дело подсудное. >> Хм. И вы не видите основного моего посыла? Устав ФСФ — это >> документ, который может быть изменён. При передаче прав на код, изменение >> устава даёт возможность владельцам распоряжаться им в новых реалиях так, как >> автор и не задумывал. > Ну, я в принципе понима Ваше затруднение. Поймите следующее: законы "у них" > и законы "у нас" -- две большие разницы. Не могут они > вот так вот запросто щёлкнуть пальцами и сменить устав. Читать за > Вас законы США я тоже, извините, не стану. Давайте лучше поступим > наоборот: это Вы мне найдёте свидетельства того, что это угроза. Потому > что насколько мне известно, это не так. >> Т.е. всё основывается на доверии. О чём я и говорил с самого начала. > Нет. Сначала Вы говорили о вере. >> Так понятнее? > Нет. GPL для того и создавалась вирусной лицензией, чтобы перелицензировать было сложно. > Схема GPLn+ безопасна, потому что FSF не может написать в следующей > версии свободной лицензии что угодно, о чём я Вам талдычу уже > которое сообщение. >> При чём есть другие лицензии, не столь пафосные, и не требующие >> формулы X+ (т.е. принятия всех последующих версий лицензии). > Пафос Вам, что ли, в GPL на самом деле не нравится? Не > знаю. Я вот не вижу в GPL ничего пафосного. > Знаете, у меня складывается ощущение, что Вы меня просто не читаете. Я > пожалуй закончу на этом сообщении.
	Введите код, изображенный на картинке: