> вы же понимаете, что "у меня никогда проблем не было" - не
> особо сильный аргумент?Согласен. Просто есть миф, что под рутом работать нельзя. Я привел те факты, которые у меня есть. Если у кого есть достоверная статистика или личный опыт - пишите.
> Так говорят про всё - не пристёгнутый ремень,
Если едешь по проселку 10-20 км в час это одно, но если едешь 100 по трассе - совершенно другое. Так что опять же - зависит от условий.
> пригласить мастера-ремонтника
В моей ситуации - исключено.
> или какого-то дурака в гости
Гости редко и друков среди них нет.
> (или ребёнка), отойти на
> 10 минут
Ребенка нельзя без пересмотра оставлять принципиально - может физически повредить дорогую аппаратуру.
> И,
> возвращаясь к исходной теме, собственно, когда с двух сторон канала -
> ваши системы - обычно нет особой проблемы настроить открытое соединение без
> шифрования. Но дефолты выбираются на более общий случай, и если на
> другой стороне - не вы, то решать за кого-то другого, что
> ему защищаться не нужно - нехорошо. А наоборот - хорошо, потому
> что оверхед, собственно, минимален.
Да, но хорошо когда это опция и есть выбор.
Я долгое время сидел на gprs/edge/3g. Для экономии трафика и ускорения загрузки использовал локальный кэширующий прокси. С массовым переходом на https польза от кэширующего прокси стала быстро падать, а толку от "https everywhere" для меня лично не было. И overhead можно было измерить не только в мегабайтах, но и в рублях ...
Сейчас - безлимитка, но даже на ней я бы оставил локальный прокси, если бы https использовался только там, где он реально нужен.
> P.S. Если оказется, что унитаз можно тривиальным образом (а то и случайно)
> превратить, например, в шпионское устройство - то я доступ к нему
> контролировать очень даже начну.
Да, но вы же не поставили его сейчас, а ждете кода появится реальная необходимость.
