> Есть основное различие - коммунизм и социализм обещают равенство и братство. вы бредите.
коммунизм и социализм вполне открытым текстом обещают диктатуру (кого - ну, неважно, на самом-то деле, главное, не вашу).
И тотальное уничтожение "классовых врагов".
Причем как в теоретических изысках основоположников, лично мухи не убивших (прочтите уже хотя бы "манифест"), так и в практическом применении этих прекрасных теорий (а это уже владимира нашего, ильича читайте, там без обиняков, и эти людоедские приказы не просто выполнялись, а перевыполнялись).
> Фашизм и нацизм обещают тебе лишь печку и урановые рудники.
ви таки евгей? Фашизм ничего такого тебе вовсе не обещал, фашизм - это идея "сильное государство" при, хаха, всеобщем равенстве и братстве. Каким образом возможно это сочетание, когда кому-то все же приходится лезть на броневичок - Дуче как-то немного путался в показаниях, но про евреев там ни слова, и про печки тоже. И урановых рудников у него вовсе не было, это к социализму, вот при нем были, могу провести экскурсию.
Нацизм(вообще-то национал-социализм, если вы хотите понять суть явления, не надо пользоваться чужими ярлыками) формально в общем-то тоже ничего такого не обещал, своим гражданам, а тоже братство, правда, без равенства. К сожалению, почитать основоположников не могу посоветовать, ибо роскомпозор. Даже "окончательное решение еврейского вопроса" на собственной территории так и не довел до логического конца. Но вот "право победоносного меча" - обещал. Без тотального уничтожения - низшие расы просто становились рабами (и их даже планировали кормить). Печка только для цыган и евреев, как бесполезных в строительстве нового прекрасного мира, или вредных для оного (ничего нового - всего за четыреста лет до фюрера их еще вполне открыто на кострах жгли).
теперь расскажите нам, чем планирующие уничтожать людей по "классовому" принципу вам милее планирующих то же самое по национальному, даже если не принимать во внимание "перегибы на местах".
