Исходное сообщение
"Релиз ядра Linux 4.12" Отправлено AnonPlus, 03-Июл-17 16:54
Вот вам пример того, как NVME едва-едва быстрее SATA. https://3dnews.ru/941477 Вообще, смысла в PCI-E SSD для домашнего юзера почти нет, если это не топовые накопители типа Samsung 960 Pro за овердофига денег. Ведь на обычном десктопе подавляющее большинство операций чтерия/записи - мелкоблочные. Открываем тесты SSD и видим - последовательное чтение 1 ГБ/с соседствует с мелкоблочным чтением/записью в районе от 40 до 150 МБ/с. То есть, подавляющее большинство операций и близко не уирается в SATA. И еще вопрос, а что вообще домашний юзер будет читать с 256-512 гигового диска со скоростью 1-2 гигабайта в секунду, и стоит ли переплачивать за это бешеные деньги?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Вот вам пример того, как NVME едва-едва быстрее SATA. > https://3dnews.ru/941477 > Вообще, смысла в PCI-E SSD для домашнего юзера почти нет, если это > не топовые накопители типа Samsung 960 Pro за овердофига денег. Ведь > на обычном десктопе подавляющее большинство операций чтерия/записи - мелкоблочные. Открываем > тесты SSD и видим - последовательное чтение 1 ГБ/с соседствует с > мелкоблочным чтением/записью в районе от 40 до 150 МБ/с. То есть, > подавляющее большинство операций и близко не уирается в SATA. > И еще вопрос, а что вообще домашний юзер будет читать с 256-512 > гигового диска со скоростью 1-2 гигабайта в секунду, и стоит ли > переплачивать за это бешеные деньги?
	Введите код, изображенный на картинке: