> Давай сравним опции собранного пакета. У меня: а в репо - почему-то альса, ага (которая у фри - причудливый враппер, с которым никто никогда firefox не тестировал - а теперь и ни с какой не будут, немодно стало).
> Теперь понял, почему у меня работает, а у тебя нет? ;)
у меня - потому что никаких файрфоксов на моих серверах нет. А у жаловавшихся на неработающий регулятор громкости - гном - которого, судя по параметрам сборки, нет у тебя. Ну да, ну да - нет общесистемного регулятора, нет проблемы. Зачем было заменять один кривой враппер на другой - я без понятия.
>>> Вычисления с NVIDIA CUDA через линуксатор,
>> о, да. Еще одна cфера использования freebsd (_вместо_ других систем) - это
>> cuda через линукс-эмулятор?
> CUDA - это блобятина от NVIDIA кому-то нужна и она есть. Так
вопрос, напоминаю, был - для каких вообще задач нынче стоит выбирать freebsd (а вовсе не "для каких ее еще можно кое-как применить", пока ставится что-то другое).
CUDA многим нужна, только вот немногие ее используют таким оригинальным образом - через эмулятор в кривой системе, поставленной специально ради гордого "я не такой как все!" (что характерно, я даже знаю одного человека, у которого CUDA - рабочий инструмент, им деньги зарабатывают, и freebsd тоже. Второе, впрочем, подозреваю, в силу давней истории отношений, дольшей, чем существуют альтернативы. В любом случае - CUDA там ни разу не на фре.)
> бывает. Никто пока не уговорил NVIDIA делать блоб CUDA для FreeBSD,
ибо они искренне не поверят, что он хоть кому-то на свете действительно нужен.
В общем, от тебя мы тоже вряд ли услышим ответ на исходно заданный вопрос. Один восторг неофита, аж файрфокс героически пересобравшего (мне периодически приходится пересобирать браузер, не для фри, конечно, но никаких восторгов я по этому поводу почему-то не ощущаю. Скорее искреннюю ненависть к тем, из-за кого приходится заниматься мартышкиным трудом и жечь мегаватты.)
