Исходное сообщение
"Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего инфор..." Отправлено Аноним, 17-Май-17 15:29
> Если бы они все объеднинились и пилили бы общии репозитории, которые использовались бы всеми дистрами. Объединяться никто не будет, потому что преимуществ это не даст, ибо у всех сторон более-менее всё одинаково, по пакетам, ресурсам и по фичам, только дополнительную работу и конфликты. Новый репозиторий с кардинально новым подходом мог бы, потенциально, их заменить, но ему нужна киллeр фича. На неё претендует пока только nix, но достаточно высоко он ещё не взлетел. > Каки-нибудь rock-stable Это далеко не всем нужно и не все готовы на это тратить время. > И чтоб установить пакет из не основного репа можно было просто указать его: install mypaint --from testing С классическими бинарными пакетами это невозможно, потому что оно потянет ворох библиотек других версий из testing, и они будут конфликтовать с текущими библиотеками. Неклассический подход - это упомянутый nix, где сосуществование нескольких версий возможно. Вообще же в "великом объединении" есть непреодолимые сложности. Во-первых, разные и часто несовместимые политики дистрибутивов. Например, свежий rolling vs. замороженная стабильность. Во-вторых, делая более универсальный продукт, получаем нелинейный рост сложности поддержки. Добавили к роллингу стабильную ветку? Будьте добры поддерживать её, следить и бекпортировать исправления. А вы предлагаете 5 веток. Не говорю уже о создании кросс-платформенного репозитория (типа pkgsrc, который в должной степени не тестируется почти нигде). В общем, текущее разнообразие репозиториев на является большой проблемой и в конечном счёте идёт на пользу переносимости ПО.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если бы они все объеднинились и пилили бы общии репозитории, которые использовались бы всеми дистрами. > Объединяться никто не будет, потому что преимуществ это не даст, ибо у > всех сторон более-менее всё одинаково, по пакетам, ресурсам и по фичам, > только дополнительную работу и конфликты. Новый репозиторий с кардинально новым подходом > мог бы, потенциально, их заменить, но ему нужна киллeр фича. На > неё претендует пока только nix, но достаточно высоко он ещё не > взлетел. >> Каки-нибудь rock-stable > Это далеко не всем нужно и не все готовы на это тратить > время. >> И чтоб установить пакет из не основного репа можно было просто указать его: install mypaint --from testing > С классическими бинарными пакетами это невозможно, потому что оно потянет ворох библиотек > других версий из testing, и они будут конфликтовать с текущими библиотеками. > Неклассический подход - это упомянутый nix, где сосуществование нескольких версий возможно. > Вообще же в "великом объединении" есть непреодолимые сложности. Во-первых, разные и часто > несовместимые политики дистрибутивов. Например, свежий rolling vs. замороженная стабильность. > Во-вторых, делая более универсальный продукт, получаем нелинейный рост сложности поддержки. > Добавили к роллингу стабильную ветку? Будьте добры поддерживать её, следить и > бекпортировать исправления. А вы предлагаете 5 веток. Не говорю уже о > создании кросс-платформенного репозитория (типа pkgsrc, который в должной степени не тестируется > почти нигде). > В общем, текущее разнообразие репозиториев на является большой проблемой и в конечном > счёте идёт на пользу переносимости ПО.
	Введите код, изображенный на картинке: