>> Можно подумать, в окошках (стояли поначалу на азусе и одном из тинкпадов)
> УМВР, ЧЯДНТ?Ну дык, было бы странно, если бы до сих пор не починили. Но идея была «гениальная», да. И правда, кто же мог подумать, что производители железок забьют на все, что старше двух-трех лет?
>> как залочить дрова, не отключая обновления полностью.
> ну я вот - знаю, "как". Правда, никогда не требовалось.
Я ж и говорю, пользователи недовольны были. Странно было, если бы в редмонде не среагировали. А уж знание, какую гайку на сколько оборотов нужно повернуть у конкретно этого черного ящике ...
>> На тинкпадах яркость регулируется еще при буте (на двух – точно), а
> штатная фича, отключаемо, кажется, в биосе (в виду отсутствия линуксов на моем
> - управляется из леновского pm заодно с теми что не при
> буте)
А на кой ее отключать, если оно делает то, что надо - регулирует яркость, да еще и независимо от ОСи?
>> отваливалось в бубунте сохранение яркости. После саспенда выставлялась на минимум. Хз.
>> где там нужно было копать.
> где-нибудь в laptop_scripts, вероятно, если их еще в системненужно не засосало с
> концами. afair, там был хук для wake.
Во-во. Оно вроде как все кастомизируется, но вот черт прячется в деталях.
>> для десктопа, типа
>> kern.sched.preempt_thresh=224, включения powerd, вайфая и т.д.?
> я бы не назвал это правильным дефолтом для десктопа.
Потому что?
> Кстати, десктопу-то зачем powerd?
Чтоб не шумел зря, вестимо. Слипстейты слипстейтами, но дополнительны сброс частоты заметно понижает тепловыделение.
>> Да пока как-то везло. Даже на двух гибридах с интелем и невидией.
> ну а я вот наслушался страданий.
А, ну тогда все ясно.
