> VirtualBox по своему назначению является как бы конкурентом VmWare Player.ни разу он им не является.
vmware player нужен для того, чтобы быстро пощупать _чужую_ виртуалку, данную тебе на поиграть - в нем совершенно специально отрезаны ВСЕ функции управления - включая даже нормальное управление отображением в окошке.
Для собственных быстропощупать виртуалок есть платная workstation - и вот ей-то vbox и пытается изображать конкурента.
Ну и как обычно - какaшка, "затобесплатна!" (надо понимать, что у основной целевой аудитории, ни разу не русскоязычной, вопрос тех $250, которых стоит WS без скидок, совершенно никакого содрогания в области кошелька не вызывает - надо, значит купим)
> Т.е. они оба нужны чтобы по-быстрому пощупать что-нибудь в виртуалке, но никак не для
> продакшен
и тут опять обосратушки - у вмвари-то есть vCenter - совместимый (пусть частично), местами даже позволяющий что-то с собой поделать из workstation без дополнительных приблуд, и при этом вполне enterprise. А у страдальца с vbox'ом есть только vbox, в котором _как_бы_ все есть (ну подумаешь - там левый php-шный интерфейс нужен, тут вручную надо раздавать порты для remote session, авторизацию вроде бы сделали, да только для ничего, и т д)
> Так что я за СПО, но против VirtualBox категорически и Oracle с его невменяемыми
> поделиями.
от оракля у нас только windows-only hardening и уже, помнится, третья(?) инкарнация qt интерфейса, передающая каждое дрожание мышиного курсора (в том числе в remote X session на другой конец глобуса) - плюс бесконечная гонка за совместимостью с наираспоследним линуксным ведром.
Неработоспособный виртуальный сетевой адаптер, история с плагином, жутко неэффективный и с кучей неудаляемого ненужного сетевой стек - это все наследие sun.
А, нет, кажется "unaligned AIO" это тоже оракл, в 3.x его не было. (возможно, вместе с aio, то есть может они ничего и не испортили, хотя, вряд ли)
