Куда-то пропал комментарий #446 -- запросил у Максима восстановление, тем временем отвечу по пунктам.> 1) В школы разъехался (за деньги налогоплательщиков, заметим) неработающий альтлинукс.
http://users.livejournal.com/aen-/110138.html
> Михаил Шигорин из альта при этом благодушно вещает в духе анны-ньюс
> как в РФ все хорошо в плане борьбы с коррупцией
Тогда IBS всё-таки вгатили штраф, загнавший конкретно этот случай для них в минус; а с тех пор (речь про 2009) за эту самую коррупцию начали сажать.
Для контраста из свеженького -- вчера писал Ларри Лессигу с недоумением насчёт вот этой статьи: https://www.washingtonpost.com/opinions/the-constitution-let... -- он ответил, мол, поддерживаю мнение автора этой статьи: http://www.huffingtonpost.com/entry/noam-chomsky-donald-trum... (мол, наименьшее из зол).
В духе анна-ньюс предложил ему ознакомиться с видеоматериалами с мест войн, развязанных кланом Клинтонов.
> 2) Led и Skull из альтлинукса тоже редкие лапочки
led@, к моему сожалению, к альту на сейчас никак не относится.
> 3) С лицензией у них тоже хрень какая-то вышла.
Уже писал, повторяться не хочу.
> 4) Лично я не вижу какой-то особой интеграции альта в процессы разработки
Тем не менее Вы используете немало кода, разработанного нами. :)
> А когда это в паре с лицензией из 3)
Вот здесь не вижу связи уже я, даже в очках. И не помню, чтоб Вы полоскали редхат за то, что они одной рукой берут деньги -- и немалые -- с заказчиков, а другой кормят разработку.
> 5) Как-то они ухитрились похвастаться что таскают бинарные драйверы.
Они (kernel-modules-nvidia-std-def) действительно входят в kworkstation; nouveau, как Вы не хуже меня знаете, работает не везде и выжимает не всё. В другие дистрибутивы когда-то клали (например, pctel-овские модемные), с тех пор потихоньку изжили.
> но зачем бы нужен такой "опенсорс"? До такого позора
Скажите мне как разработчик разработчику: фирмвари выкидывать?
> 6) У альта много исторически сложившихся скелетов в шкафу
Это правда. Как и у любого крупного проекта с историей больше пары лет.
Что до UX: гляньте при желании школьный комплект 2008 года. Вот его -- вылизывали. И лично мне за терминальный вариант не было ни одной рекламации, а благодарности -- были. Если бы не рейдер, можно было не только зафиксировать на этом уровне качества школьный комплект (и собственно внедрение), но и остальные дистрибутивы к нему подтянуть.
> 7) Что хуже - я не заметил желания что-то с этим делать
Делаем потихоньку, просто не квохчем каждую неделю "вознамерились -- раздумали -- не, опять вознамерились -- всё, в редхате уже сделали, расходимся".
> а к технологиям которые пытаются что-то делать по этому поводу (хоть тот же системд,
> или там пульсаудио какой) - они относятся отрицательно, если не саботируют внедрение.
Смотря что получается в результате таких пыток. Если не заметили, сабжи содержат эти ваши systemd и pulseaudio -- а отрицательно относящийся я (и ещё несколько таких же "ретроградов") дают _возможность_ пользователям, отрицательно относящимся ко глючному новоделу, им не пользоваться; например, http://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177.msg299369#ms...
> 8) Самое странное что у них есть - пакетный менеджер.
> Который и не как у "дебианов" и не как у "редхатов".
Ну вот у Вас взгляды не как у меня; и что с предпосылками к "исправлению"?
А утверждение забавное, предлагаю сперва расклеить два слепленных Вами понятия, тогда будет понятней.
> Впрочем, если альтовские неидеальности устроили - значит для вас Альт нормальный выбор.
Это как раз ключевое: анализ не столько по достоинствам (если в целом они устраивают), а по проблемным точкам.