Исходное сообщение
"Релиз systemd 232" Отправлено Michael Shigorin, 08-Ноя-16 22:28
>> Показывал уж.  Только не на bash, а на sh.  И засовываем в пакеты. > И таскаете баш 3-й версии Как основной -- да. > потому что поддерживать весь этот трэш потом никто не хочет или не может. > Ну тогда не обижайтесь если я это считаю за "китайские болты". Обижусь, потому что подробно рассказывал (Вы вроде отвечали) и считаю, что Вы вполне способны отличить запчасти сборочной инфраструктуры (которые местами закладываются на изменившиеся нетривиальным образом слабо прописанные особенности) от инфраструктуры обеспечения безопасности вроде того же limited(8).  Ну, если Вы -- User294. >> А чем killall не устроил, или куча процессов с одинаковым именем >> от одного пользователя бегает? > Я не этот тип, но - тем же чем не устроил nice и ulimit. niceness недостаточно демократическая? > Если systemd сказали stop сервиса - это именно stop, именно сервиса. > А не прилет сигналов другим программам с тем же названием. А я такое давно уже по контейнерам сразу рассаживаю -- потому как делегировать руление контейнером гораздо удобнее, чем этим вашим systemd.  И обновления между ветками так удобней делать, нет вынужденной завязки. Но это Вы, а "тот тип" вообще кувалдой орудовал -- перечитайте.  Уж не знаю, как там задачи ставили -- может, "на вчера" и остаётся только посочувствовать... > А если ваш любимый monit вспомнить - как вы думаете, что он сделает при killall? > Ах, он подумает что сервис рухнул и с чистой совестью пойдет перезапускать? > А потом вы удивляетесь что вот это считают за китайские болты? Если сервис рулится monit -- тогда им же резонно и тормозить, порой таким вообще chkconfig off делал.  Только если Вы до сих пор считаете, что каждый болт должен быть забит по самую шляпку -- не надо все болты за китайские считать, ладно? :)