Исходное сообщение
"Эксперимент по созданию искусственного интеллекта для..." Отправлено arisu, 31-Окт-16 14:56
>> во‐первых, это заявление мы стабильно слышим от «AI experts» уже лет тридцать. >> я и в этот раз не куплю. > А жил бы ты лет 100+ назад - рассказывал бы что не > купишь бензиновые коптилки и фанерные этажерки. и не купил бы. потому что как было говном, так и осталось говном. >> а во‐вторых, зачем мне симуляция обычной человеческой головы? > Тебе - не знаю. А чисто технически, машины которые могут улучшать сами > себя - это один из завершающих этапов "обычного" прогресса. ещё раз поинтересуюсь, зачем для этого симуляция человеческой головы. >> поскольку путь выбран неправильный, то пересекать будут долго и безуспешно. это как >> покорение неба аппаратами легче воздуха: очевидно и бесперспективно. > Видал IBM BrainChip? Там конечно всего миллион нейронов. Но на фанерную этажерку > уже немного похоже. на дирижабль. > А как бы ты полетел, если вверх охота а легкие и мощные двигатели > еще не изобретены? а это вообще из другой оперы вопрос. в данном случае ты на позиции: «вот я кинул камень — он не летает. ха‐ха, как ты на своей железяке летать собрался?» > А попробуй полететь если их еще нет, тогда и поговорим плохи > ли воздушные шары и прочие дирижабли. а зачем? оно, конечно, тупиковые ветки — неотъемлемая часть прогресса, но чего ради вкладываться в ветку, если я вижу, что она тупиковая? чтобы доказать, что оно может летать, но очень плохо и недалеко? так мне не надо, я это и так знаю. > Если у тебя нет двигателя > или двигатель тяжелый и слабый - инженерное решение будет костыльным и > компромиссным. и бесполезным.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> во‐первых, это заявление мы стабильно слышим от «AI experts» уже лет тридцать. >>> я и в этот раз не куплю. >> А жил бы ты лет 100+ назад - рассказывал бы что не >> купишь бензиновые коптилки и фанерные этажерки. > и не купил бы. потому что как было говном, так и осталось > говном. >>> а во‐вторых, зачем мне симуляция обычной человеческой головы? >> Тебе - не знаю. А чисто технически, машины которые могут улучшать сами >> себя - это один из завершающих этапов "обычного" прогресса. > ещё раз поинтересуюсь, зачем для этого симуляция человеческой головы. >>> поскольку путь выбран неправильный, то пересекать будут долго и безуспешно. это как >>> покорение неба аппаратами легче воздуха: очевидно и бесперспективно. >> Видал IBM BrainChip? Там конечно всего миллион нейронов. Но на фанерную этажерку >> уже немного похоже. > на дирижабль. >> А как бы ты полетел, если вверх охота а легкие и мощные двигатели >> еще не изобретены? > а это вообще из другой оперы вопрос. в данном случае ты на > позиции: «вот я кинул камень — он не летает. ха‐ха, как > ты на своей железяке летать собрался?» >> А попробуй полететь если их еще нет, тогда и поговорим плохи >> ли воздушные шары и прочие дирижабли. > а зачем? оно, конечно, тупиковые ветки — неотъемлемая часть прогресса, но чего > ради вкладываться в ветку, если я вижу, что она тупиковая? чтобы > доказать, что оно может летать, но очень плохо и недалеко? так > мне не надо, я это и так знаю. >> Если у тебя нет двигателя >> или двигатель тяжелый и слабый - инженерное решение будет костыльным и >> компромиссным. > и бесполезным.
	Введите код, изображенный на картинке: