Исходное сообщение
"Критическая root-уязвимость в MySQL" Отправлено Аноним, 13-Сен-16 13:36
Репликацию сделали нормальную физическую. Физическая репликация потребляет трафик, да, тоже мне новость. Зато в постгресе есть WAL decoder, на основании которого можно спокойно реализовать логическую репликацию, причем не только в другой постгрес, а вообще куда угодно. Думаю, очень скоро реализуют более высокоуровневые средства. А вот в mysql из-за идиотского дизайна WAL и binary log это две разные сущности: binary log на уровне mysql (для репликции), а у InnoDB свой WAL, в который второй раз пишется ровно то же самое. И физическую репликацию в мыскле сделать нельзя вообще by design. А баг - баг этот был много лет назад и оперативно исправлен. Его упомянули просто потому что хотели что-то еще нехорошее написать, а идеи кончились. И это просто баг, который нашли и исправили. В мыскле все, что есть хорошее - это InnoDB, потому что его написали не они. InnoDB действительно хорош и в ряде сценариев использования эффективнее postgresql. А вот все, что написали сами разработчики мыскля - это один большой кусок запутанного и непродуманного лапшекода. Из-за него уже 10 лет не могут начать использовать для системных словарей innodb вместо myisam (и получить наконец версионность DDL). Очень хотят, но там настолько все прибито гвоздями и глобальными переменными к муисаму, что ничего сделать нельзя.