> Вполне вменяемая цифря, btw. Только у мну примерно такой размер - одной
> командой. Прошу прощения, но вы опять что-то додумали? Я упоминал дефолтные значения, отсутствие перекомпиляции базы, но никак не то, что нужно набрать целую кучу комманд.
А до скольких он сжимался - у вас что, есть
> ФС с прозрачным сжатием?
Извините, но вы наверное не поверите. Нет, не zfs, что вы. И да, уже давно.
> Я конечно понимаю что local можно снести без последствий для системы, но
> мне не нравится такое "управление" софтом
Не сочтите за дерзость, но что, если вы просто не будете делать то, что вам не нравится? Или вас кто-то заставляет?
> Подход простой: сделать все просто, быстро и удобно для себя любимого. А
> что до rollback пакетником... эээ... возможно и неплохая фича. Но идея
> с снапшотом файлухой мне больше нравится: вообще нет стремноватой операции rollback
> как таковой.
Так это как раз просто, быстро и удобно, иметь возможность отката независимо от файловой системы. Ведь никто не запрещает использовать это возможность файловой системы, если она предоставляется.
А вот наоборот никак не выйдет. В этом случае только и остается, что повторять "Не нужно это нам, да и вообще не очень то и хотелось!"
>> Хотя да, наверное все же слишком сложно и несколько запутанно.
> По сравнению с например firejail? Пожалуй. Он вообще лаконичный по сравнению с
> тем что он делает (правда путем жульничества с профилями программ в
> конфигах).
А в том же Warden достаточно будет только мышкой ткнуть. Пользоваться базовым jail никто не заставляет, для него есть надстройки.
>>> А как насчет виртуализации IPC, mounts и прочих имен хоста?
>> Вам как, разрешить, запретить или может быть разрешить использовать общий для какой-то группы контейнеров?
> А более вменяемые варианты типа отдельного namespace каждому контейнеру там есть?
Вы визит к окулисту все же не откладывайте.
>> то как и кто собирает самый первый репозиторий?
> Самый первый репозиторий собрали когда-то давно и вопрос из разряда "если сишный
> компилятор собирают сам собой, как же собрали первый компилятор?". Если честно
> я не знаю как выглядел bring-up первых репов. Наверное чем-то напоминало
> создание первых компиляторов.
Т.е. вы не знаете, чем именно собираются официальные репозитории?
>> И в чем, кроме зеркалирования, смысл такого репозитория, если берутся уже готовые пакеты?
> Debootstrap не создает репозитории. Он лишь разворачивает из pre-existing реп с пакетами
> минимальный debian (иерархию ФС, которая может стать rootfs), способный дальше себя
> менять своим пакетником.
Гм, если я вам привожу в качестве примера утилиту, которой в том числе собираются официальные репозитории, а вы в ответ в очередной раз расписываете прелести и преимущества утилиты, которая репозитории не создает … прошу прощения, что возможно лезу не в свое дело, но может быть вам стоит обратится еще и к проктологу, так сказать для профилактики основного органа используемого для чтения?
