>> наброшу
>> http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
> Какая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно. по поводу статьи, это чистейшая параноя, mint это чутка гита / ланчпада / гитлаба или чего то там от их репозитариев и полная пакетная база обыкновенной убунты 16.04 LTS. И в убунте есть AppArmor и SELinux хотят пускай ставят и настраивают SELinux, AppArmor ваще по умолчанию стоит. Есть gufw (ufw), есть firewalld (доставить ipset + ebtables, да сделать sudo systemctl restard firewalld). Если кто то хочет вкуривать гайд и городить свои правила SELinux (как в fedora) я думаю это тоже возможно, лично я в федоре пару custom rule создал из-за багов и на этом изучение этой колючей проволоки закончилось и нафиг оно надо на десктопе? Антивирус clamav есть, демон для файлопомойки есть, короче идентичная пакетная база убунты.
Зачем им публиковать CVE? Это делает убунта ;)
Обновления безопасности опциональны, это просто лол...там все настроено правильно, если кто то хочет получать больше, но при этом рисковать поломать что-то, то те повышают уровень до апстрима, те же самые настройки идут по умолчанию для обновлений в любой убунте.
Совместимость не нарушена, просто launchpad авно и минтовцы все правильно сделали убрав из дистра add-apt-repository ибо оно убунту мне рушило тоже раз 5, в чем отличие порушить 5 раз убунту или минт подключив левых реп с ланчпада?
4. Стабильность важнее безопасности. Вот этот довод ваще добил, пускай идут на роллинг релиз модел тогда.
5. Mint не защищает свою инфраструктуру. Убунту тоже ;) поф...
В общем ничего по существу они так и не написали. Не хотят, пускай не юзают.
