> Наоборот.У. То есть Вы хотите ВЕСЬ этот разговор начать с самого НАЧАЛА?
> У меня на работе один из основных языков Java
Ах, неужели. Хотите верьте, хотите нет, но это кое-что объясняет.
>> 2) Невозможность реализовать вывод типов.
> Вообще не вижу связи, пример?
Вот Вы не видите, а Вам тут эту связь разные люди на разный ляд демонстрируют в разных тредах этой новости уже несколько дней как. :/
#62, #79, #35. Mandor тоже вон дело говорит. Что я Вам пытаюсь объяснить - не понимаю, Вы ж ни одного из нас так и не удосужились прочитать...
Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что Вы с выводом типов не сталкивались вообще никогда, и даже не представляете, что это такое. Это грустно.
> По вашему, если будет метод, и в языке не было бы перегрузки оператора, то Вы его не проверяете!?
А я не понимаю, что Вы называете методом. Обычно вроде так называют интерфейсы взаимодействия с объектом, но при чём тут объекты, если мы тут говорим о перегрузке функций? Или вы так называете функции, обозначенные буквами? Или всё, что "не оператор"? Вы это слово пихаете вообще без контекста.
Или почему Вы так упорно говрите о "перегрузке оператора", хотя изначально планировалось обсудить перегрузку вообще? Операторы - они какие-то особенные?
Ну и как Вы хотите, чтобы с Вами вели беседу? Я наверое дурак, что вообще ввязался в этот разговор.
> (конечно учитывая ваше желание работать в notepad.exe вполне может быть ваш стиль)...
> Я вам рекомендую не заниматься пустой демагогией...
И хамите, хамите, хамите... Как Вы думаете, кому-нибудь нужны рекомендации человека, который даже не в состоянии понять позицию собеседника, но при этом постоянно норовит охаять его? Если кто-то и мог что-либо вынести из этого разговора для себя полезного - то это были Вы. И мне жаль, что я оказался недостаточно усерден.
PS: Мне стоило остановиться на сообщении #80, которое, судя по всему, осталось без должного внимания.
