> Разъясни же большинству что же такое имел ввиду предыдущий АнонимХорошо. Почему бы и нет. Давайте разберём этот ваш диалог. Я сделаю это для Вас, и только для Вас.
-----
Вот Аноним пишет:
> В языках без перезагрузки глядя на строку foo = bar + baz можно с уверенностью сказать что здесь точно нет вайпа жёсткого диска.
Тут написано только то, что написано, и ничего больше. Он говорит, что если "+" - не может быть перегружен, значит есть гарантия, что ничего лишнего он не делает. Он ничего не говорит про методы и функции. Вы что-то там за него додумываете и отвечаете вопросом:
> т.е если это будет метод то вы точно в безопасности?
Вот и объясните, ну откуда это взялось? Что это за бредятина? Как Вам это вообще в голову пришло?
Далее Аноним, которому Вы ответили, удивлённо смотрит на Ваш комментарий, и его сарказм вполне уместен:
> Ну да конечно ведь вызов метода и а + b это совершенно одно и тоже.
И понимается это как "Мужик, ты вообще каким местом читаешь? Чего это ты вдруг про сравнение методов с операторами? Я тут про перегрузку оператора +. Ну конееечно, вызов метода add и перегрузка оператора + это одно и то же"!
А Вы ему чем-чем ответили?
> т.е в реализацию метода стороннего класса Вы всегда смотрите? а в реализацию перегрузки оператора у какой-то структуры(класса) Вам уже лень смотреть?
Что? Откуда у Вас всё это? Разумеется, разговор дальше этого момента не пошёл. Толку-то?
Такая замечательная у Вас позиция, опровергать тезисы, которых никогда не было произнесено.