Исходное сообщение
"Переход Fedora по умолчанию на Wayland отложен" Отправлено Mihail Zenkov, 11-Мрт-16 00:54
>> AMD - да отказалась, > И nvidia. И intel. Начиная с каких железок? >> в итоге - на младших процах 2d в 10-20 раз медленнее, чем на древнем 945gm :( > Во первых, где у Intel блоки аппаратного 2D? Покажете? В терминах интеловских > GPU, как они это в сорцах называют. Я из 2D блоков > навскидку могу вспомнить разве что overlays, но они заточены под видео > и кроме вывода видео поверх другой картинки мало для чего годятся > и вообще очень ограничены в возможностях и форматах. AFAIK сейчас не выделяют отдельный 2d блок из gpu. При отрисовки 3d последняя стадия и есть 2d блок. Тут больше важен вопрос: произойдет отрисовка прямоугольников сразу на последней 2d стадии, как это делает sna/exa, Или будет задействован весь 3d pipe, как это делает glamor. Проблема тут в том, что wayland в целях унификации предлагает отказаться от sna/exa и гнать все через 3d pipe. > Во вторых, у AMD сейчас довольно быстрая 2D графика как раз, по > крайней мере в открытом radeon. Который сейчас умеет DRI3, pageflip, tear-free, > ускорение 2D через шейдеры и прочие приятности, при том что это > не заглушки для слота как 945gm когда вопрос заходит о 3D > и вычислениях. При всем уважении к amd, с 2d у них всегда были серьезные проблемы, даже exa они толком реализовать не сумели. Как драйвер с отключенной акселерацией может показать более высокую производительность, чем с включенной? https://ickle.wordpress.com Местами у них вообще сумасшедшие провалы в производительности: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=55296

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> AMD - да отказалась, >> И nvidia. И intel. > Начиная с каких железок? >>> в итоге - на младших процах 2d в 10-20 раз медленнее, чем на древнем 945gm :( >> Во первых, где у Intel блоки аппаратного 2D? Покажете? В терминах интеловских >> GPU, как они это в сорцах называют. Я из 2D блоков >> навскидку могу вспомнить разве что overlays, но они заточены под видео >> и кроме вывода видео поверх другой картинки мало для чего годятся >> и вообще очень ограничены в возможностях и форматах. > AFAIK сейчас не выделяют отдельный 2d блок из gpu. При отрисовки 3d > последняя стадия и есть 2d блок. Тут больше важен вопрос: произойдет > отрисовка прямоугольников сразу на последней 2d стадии, как это делает sna/exa, > Или будет задействован весь 3d pipe, как это делает glamor. > Проблема тут в том, что wayland в целях унификации предлагает отказаться от > sna/exa и гнать все через 3d pipe. >> Во вторых, у AMD сейчас довольно быстрая 2D графика как раз, по >> крайней мере в открытом radeon. Который сейчас умеет DRI3, pageflip, tear-free, >> ускорение 2D через шейдеры и прочие приятности, при том что это >> не заглушки для слота как 945gm когда вопрос заходит о 3D >> и вычислениях. > При всем уважении к amd, с 2d у них всегда были серьезные > проблемы, даже exa они толком реализовать не сумели. Как драйвер с > отключенной акселерацией может показать более высокую производительность, чем с включенной? > https://ickle.wordpress.com > Местами у них вообще сумасшедшие провалы в производительности: > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=55296
	Введите код, изображенный на картинке: