//Не расходимся! Кучнее, товарищи.> К толковищу приоединилась SFLC в лице богатырей http://softwarefreedom.org/resources/2016/linux-kernel-cddl....
> Моглена и Чудхари (и спасибо LWN http://lwn.net/Articles/677751/rss тов.Корбета), привнесших
> в рассмотрение элемент неопределённости ("х.его з., что <<коллектив авторов>> GPLv2= проекта
Богатырям отвесил контро-ухо-агрументов бывший сотрудник Sun (не газеты), гордый пере-лицензиар библиотечек для джаввы -- под CDDL, да и просто обеспокоенный судьбами свободных опенсорсов г-н Том Марбл:
Tom Marble: is-slfc-shooting-open-source-in-the-foot
http://sept.info9.net/wiki//tmarble/posts/is-slfc-shooting-o.../
Что-то вроде "кофылёк, какой кофылёк"... эээ, простите, _неопределённость_. Нет никакой неопределённости, сказано - лицензтия, значит, лицензия. (По Моглену-Чудхари == буквальное прочтение лицензии.) И license equity (извините, прошлый раз не переводил -- и сейчас не сдюжу) тоже нет. Далее г-н Марбл ставит под вопрос мотивы уважаемых SFLC/Моглена-Чудхари и задаётся вопросом об _источниках_ их финансирования.
Браво, Том! И да, эти их иквити и неопределённости с так хорошо прожёванными нам FSF и лично тов.Столманом вопросами GPL-лицензирования -- трясут устои веры. Не лапа ли Зверя??:? Не раздвигают ли спонсоры SFLC границы неопределённости, под соусом "больше ZFS-а потреблитетям!", чтобы раздвинуть дыра в GPL и для себя? Или продырявить её до состояния все-пермиссива MIT? Враг у ворот!
Простое решение, замыкающее, выступдение _бывшего_ сотрудника Sun состоит в том, чтобы Оракел перелицензировал ZFS под совместимой с GPLv2 лиензией (или сочетанием оных).
Да, Том, Оракл-то и не знал о таком простом пути разрешения ситуации с модулями ядра linux в дистрибутиве Canonical Ubuntu под просроченной лицензией от FSF GNU.
Теперь-то всё разрешится!
> и ошибки интерпретации прочитанного -- мои.).
> ---
> Комментариев от Оракле не ожидается: им FUD на головы конкурентов только на руку.
