Исходное сообщение
"Доступен язык программирования Go 1.6" Отправлено freehck, 18-Фев-16 22:41
Окей, значит я пока понял это дело так. Go процентов на 30% шустрее Java, но оба они примерно в 2 раза медленнее C. http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan... Результат, в принципе, интересный. Меня также удивляет, что OCaml оказался позади Java и Scala, хотя на данный момент, как утверждают некоторые товарищи из Inria, он обладает самым быстрым GC, пускай и однопоточным: при столь малых размерах получаемых бинарей программы на Ocaml могут позволить себе форки, и забить на треды. Ещё такой момент: я не понимаю, каким образом у Java/Scala получаются такие хорошие результаты. Это AOT тому причиной? Я вот чего не знаю наверняка: 1) Jar-ники с jvm-байткодом можно полностью перегнать в нативный код для ускорения программы после старта? 2) В jvm есть gc, но ходят слухи, что работает он так "хорошо", что сжирает вообще все русурсы CPU, и потому его отключают. Вам известно, как дела обстоят на самом деле? По поводу радости разработчиков Go улучшению производительности gc, думаю, тут всё весьма очевидно. Заставить хорошо работать многопоточный gc - та ещё головная боль, ocaml-исты с этой задачей уже собаку съели, но до сих пор не сделали. Если у Go он работает, причём быстро - так это большая победа.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Окей, значит я пока понял это дело так. Go процентов на 30% > шустрее Java, но оба они примерно в 2 раза медленнее C. > http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan... > Результат, в принципе, интересный. Меня также удивляет, что OCaml оказался позади Java > и Scala, хотя на данный момент, как утверждают некоторые товарищи из > Inria, он обладает самым быстрым GC, пускай и однопоточным: при столь > малых размерах получаемых бинарей программы на Ocaml могут позволить себе форки, > и забить на треды. > Ещё такой момент: я не понимаю, каким образом у Java/Scala получаются такие > хорошие результаты. Это AOT тому причиной? Я вот чего не знаю > наверняка: > 1) Jar-ники с jvm-байткодом можно полностью перегнать в нативный код для ускорения > программы после старта? > 2) В jvm есть gc, но ходят слухи, что работает он так > "хорошо", что сжирает вообще все русурсы CPU, и потому его отключают. > Вам известно, как дела обстоят на самом деле? > По поводу радости разработчиков Go улучшению производительности gc, думаю, тут всё весьма > очевидно. Заставить хорошо работать многопоточный gc - та ещё головная боль, > ocaml-исты с этой задачей уже собаку съели, но до сих пор > не сделали. Если у Go он работает, причём быстро - так > это большая победа.
	Введите код, изображенный на картинке: