Исходное сообщение
"Обход искусственной привязки  аккумуляторов в ноутбуках Leno..." Отправлено myhand, 21-Фев-16 14:49
>>>> А для электроники - божья роса, надо полагать? .... "Мозги" у них почему-то >>>> не спеклись. >>> А у них "мозги" на белке? >> Надо полагать, ваш ответ на мой вопрос был "да"? > Процы создаются под конкретные задачи, в том числе радиоактивная среда космоса. > И если технологии позволяют - то такие "мозги" не спекутся. Т.е. "процы" там какие-то специальные, не на транзисторах, или речь идет об элементарной защите? > Белковая же форма жизни куда менее защищена от радиации Так что мешает подумать о ее защите?  Речь ведь не о годах работы, а о часах... >> В остальных случаях, да, увы. > Ну ясно, "официалы" лучше меня знают что я вижу в жизни и чего не вижу %) А что вас так удивляет?  Да, вы банально не владеете физикой (как вероятно и другими предметами) в рамках школьной программы, причем не склонны по этому поводу рефлексировать.  Наконец, то что вы "видите" - плохо отделимо от рефлексий на эту тему...  Особенно в разных экономиках.  Соответственно и и доверие такому "наблюдателю".  Что, собственно, вас удивляет-то? >> А не надо пояснять. Физическое поле - это _объект_. > Ну, на сей счёт есть разные мнения. Мнениев разных тут нет, а то что слово "поле" - имеет разные _значения_, так этот счет из обычного толкового словаря. > но я понимаю, у каждого - своя наука Вы натурально ничего не понимаете)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>>> А для электроники - божья роса, надо полагать? .... "Мозги" у них почему-то >>>>> не спеклись. >>>> А у них "мозги" на белке? >>> Надо полагать, ваш ответ на мой вопрос был "да"? >> Процы создаются под конкретные задачи, в том числе радиоактивная среда космоса. >> И если технологии позволяют - то такие "мозги" не спекутся. > Т.е. "процы" там какие-то специальные, не на транзисторах, или речь идет > об элементарной защите? >> Белковая же форма жизни куда менее защищена от радиации > Так что мешает подумать о ее защите? Речь ведь не о > годах работы, а о часах... >>> В остальных случаях, да, увы. >> Ну ясно, "официалы" лучше меня знают что я вижу в жизни и чего не вижу %) > А что вас так удивляет? Да, вы банально не владеете физикой > (как вероятно и другими > предметами) в рамках школьной программы, причем не склонны по этому > поводу рефлексировать. Наконец, то что вы "видите" - плохо отделимо от > рефлексий > на эту тему... Особенно в разных экономиках. Соответственно и > и доверие такому "наблюдателю". Что, собственно, вас удивляет-то? >>> А не надо пояснять. Физическое поле - это _объект_. >> Ну, на сей счёт есть разные мнения. > Мнениев разных тут нет, а то что слово "поле" - имеет разные > _значения_, > так этот счет из обычного толкового словаря. >> но я понимаю, у каждого - своя наука > Вы натурально ничего не понимаете)
	Введите код, изображенный на картинке: