>> Государство защитило свой монопольный бизнес от остальных. В спортлото писать?
> _Какое_ государство?Российское, какое же еще. С государством невозможно конкурировать - оно всегда может сделать регуляции удобные себе и неудобные остальным. Только потом будет дыра в бюджете.
> Пока у власти будет кучка людей, желающих сохранить текущее положение
> вещей - она всегда будет "не готова".
Есть чисто технический момент: пока далеко не все производится машинами по методу копипасты. Когда это случится - коммунизм будет гораздо естественнее "технически".
> Ну так прекратите засирать людям мозги из телеящика, для начала.
Ну так люди поумнее давно не смотрят ящик. А капиталисты успешно работают над вопросом мозгов. Слышал про STEM?
> владеют газетами-фабриками-пароходами).
Что у капиталистов на повестке дня? Наука, технологии, инженерия и математика? Отлично, они сами все что нужно для устаревания своего строя и построят.
> И не сложатся, покуда люди будут драться за корку хлеба.
Постепенно причины для этого пропадут. Что нужно чтобы сделать булку на самом деле? C, O, H (т.е. например углекислый газ и вода) и энергия. Ничего дефицитного.
> Для начала, нужно убрать эту идиотскую "мотивацию".
Для этого придется пересмотреть как и что мы делаем. И научиться делать это гибче и быстрее. Технически возможно, вопрос реализации. Но не с текущим уровнем технологий, массовый синтез веществ с заданными свойствами по модели пока за пределами возможностей.
>> - Отсутствие денег на данном этапе сильно ограничивает возможности.
> И как это может ограничить социалистическую экономику?
Получится очередная кривая конструкция, где коммунистическое "каждому по потребностям" не получилось. FAIL.
> Деньги там лишены спекулятивной функции и вообще магических атрибутов.
В настоящем коммунизме деньги не требуются. Зачем тебе деньги на покупку булки? Ты получаешь сразу булку - "по потребностям". Булка при достаточном развитии технологий тоже не требуется, возможны более короткие и эффективные варианты синтеза/трансформаций.
> С бутстрапом _чего_, нового сословного общества? Вполне возможно.
С бутстрапом технологий которые позволят реализовать что-то близкое к "каждому по потребностям". Как ты верно заметил, при борьбе за корку хлеба о коммунизме речи не идет.
> Ну и причем тут какие-то штаны?!
При том что оба варианта могут выродиться в неэффективное протирание штанов. Какая разница как это называется формально, если результат одинаковый?
