Исходное сообщение
"Выпуск распределенной системы управления исходными текстами ..." Отправлено Andrey Mitrofanov, 06-Янв-16 11:48
>> Но ведь stash это совсем другое. >> Только я тож не совсем понимаю зачем это - кто-то пришел с > Не, это облегченный локальный git slone --share! (наверное. я ж тоже не Полистал https://duckduckgo.com/?q=why+git+worktrees+are+needed пару ответов на этот вопрос.    http://stackoverflow.com/questions/31935776/what-would-i-use...    ?    Судя по всему, "реп-один -- ч-о-много" избавляет от: 1) очистки (uor workdir is not clean) w.d. перед ч-о (или запустить билд, тест, робо-биссект, и в то жк время(!) редактировать и коммитить в рабочей w.d. -- чуть быстрее, чем с клонами? впрочем, там коммиты и пуши не нужны... О! тогда робо-биссект с робо-ребейзами на робо-тестак!!%) И публикация рибейзнутого, чтоб мёном не.);  2) не сташ = у того _нет_ w.d./ч-о (и да, stash не нужен >> w.d. ==ответ неосиляторов stash-а? %) или w-d ==ответ на нЕмощь стэша?); 3) с клоном (независито от --local/--share) всё равно для публикации/мерджа будет нужен push -- а с w.d. "та ветка" уже там... Видна и сравнима "ешё до/совсем без пуша". Наверное. 3.5) Да! Не надо держать в голове, сколько локальных клонов проекта есть -- все w.d. в отдном "флаконе". 4!) git битва: апстрим *против* хуба! https://github.com/blog/2042-git-2-5-including-multiple-work... И да, git-worktree(1):    ..."you can simply delete it/"    ..."still experimental, and the support for submodules is incomplete."... Во всех примерах w.d. сравнивают именно со stash. Так что, по-простому, вилимо, w.d. = новый stash с чекаутами и грязнымиB) деревьями. Может, это и есть гл.причина ==замена рудиментарной Ж) quilt-япки.   А может, просто (пока?) других применений я (и/или они? никто??) не нашёл. ..."мы не знаем"ТМ -- позовите Джунио? ---Наливай! //ушёд листать архив git ML > понимаю зачем. идём от "добавление уровня индирекции решает"(1)... ищем ту проблему!) >  Так вот, получается же клон+чекаут вообще без директории ./.git/ в > нём, да? [[[Надо смотреть, как они индексы чекау^Wворкдиров разделяют при одной Посмотрел: в .git/worktrees/*/ кладут "много маленьких .git/-иков. И пляшут вокруг. > *(1) да, и усложняет. >> флешкой "А дай-ка мне версию 123"? >> А ты ему > git clone где://то.там/должен/бы/знать/уже

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Но ведь stash это совсем другое. >>> Только я тож не совсем понимаю зачем это - кто-то пришел с >> Не, это облегченный локальный git slone --share! (наверное. я ж тоже не > Полистал https://duckduckgo.com/?q=why+git+worktrees+are+needed пару ответов на этот > вопрос. > http://stackoverflow.com/questions/31935776/what-would-i-use-git-worktree-for > ? > Судя по всему, "реп-один -- ч-о-много" избавляет от: 1) очистки (uor workdir > is not clean) w.d. перед ч-о (или запустить билд, тест, робо-биссект, > и в то жк время(!) редактировать и коммитить в рабочей w.d. > -- чуть быстрее, чем с клонами? впрочем, там коммиты и пуши > не нужны... О! тогда робо-биссект с робо-ребейзами на робо-тестак!!%) И публикация > рибейзнутого, чтоб мёном не.); 2) не сташ = у того > _нет_ w.d./ч-о (и да, stash не нужен >> w.d. ==ответ неосиляторов > stash-а? %) или w-d ==ответ на нЕмощь стэша?); 3) с клоном > (независито от --local/--share) всё равно для публикации/мерджа будет нужен push -- > а с w.d. "та ветка" уже там... Видна и сравнима "ешё > до/совсем без пуша". Наверное. 3.5) Да! Не надо держать в голове, > сколько локальных клонов проекта есть -- все w.d. в отдном "флаконе". > 4!) git битва: апстрим *против* хуба! https://github.com/blog/2042-git-2-5-including-multiple-worktrees-and-triangular-workflows > И да, git-worktree(1): > ..."you can simply delete it/" > ..."still experimental, and the support for submodules is incomplete."... > Во всех примерах w.d. сравнивают именно со stash. Так что, по-простому, вилимо, > w.d. = новый stash с чекаутами и грязнымиB) деревьями. Может, это > и есть гл.причина ==замена рудиментарной Ж) quilt-япки. А может, > просто (пока?) других применений я (и/или они? никто??) не нашёл. > ..."мы не знаем"ТМ -- позовите Джунио? > ---Наливай! //ушёд листать архив git ML >> понимаю зачем. идём от "добавление уровня индирекции решает"(1)... ищем ту проблему!) >> Так вот, получается же клон+чекаут вообще без директории ./.git/ в >> нём, да? [[[Надо смотреть, как они индексы чекау^Wворкдиров разделяют при одной > Посмотрел: в .git/worktrees/*/ кладут "много маленьких .git/-иков. И пляшут вокруг. >> *(1) да, и усложняет. >>> флешкой "А дай-ка мне версию 123"? >>> А ты ему >> git clone где://то.там/должен/бы/знать/уже
	Введите код, изображенный на картинке: