>> глупо искать универсальный инструмент под все задачи.
> А линух как раз очень удобен тем, что изгибается под довольно разные
> категории задач. Это позволяет реюз знаний. А там где не подойдет
> линух - не подойдут и бзды. А вот обратное неверно.Ну, у абстрактного пользователя вполне может появиться желание использовать ZFS (к ZoL пока ещё доверия нет), DUMMYNET, Jail (LXC ещё далёк от желаемого), netgraph, unionfs из коробки (overlayFS, судя по всему, ещё не стабилизировался) и прочие плюшки. И не удивлюсь, если ядро RHEL-а (необходимое для современного OpenVZ) вообще не захочет дружить с тем же ZFS без напильника (хотя не проверял, и извиняюсь, если ошибаюсь).
И у FreeBSD есть свои чисто эстетические приятности. Например отсутствие свалки ifconfig/iwconfig/iwlist/прочего для работы с wi-fi картой даже в режиме master; нет необходимости в ущербных ucarp чтобы применить carp и мн. др.
На мой взгляд для новичка, желающего обучиться работе с UNIX/UNIX-like системами, FreeBSD — замечательная вещь, ибо намного проще и понятнее, чем GNU/Linux. И если вы считаете, что фряшников почти не существует, то есть смысл вспомнить, что виндузоиды часто так же думают о линуксоидах.
Хотя велик соблазн позасирать FreeBSD за скудный выбор ФС, убогие фаерволлЫ, пакетную базу и многое-многое другое, но в любом случае, этот всё никак не отменяет сказанного выше.
> Потому что сложно найти то что бзды делают лучше других (кач ЧСВ
> зилотами малоинтересен и не считается).
Возможно стоит для этого получше познакомиться с BSD. Я уже весьма давно не пользуюсь сей системой, но это не значит, что я считаю GNU/Linux во всём лучше *BSD.
