> А зачем мне называть что-то конкретное? Чтобы вы тихой сапой выколупали?"Вы" -- это конкретно кто? Или особо илитные пингвинисты, как всегда, после компиляния ядра (или даже -- репорта багов!)
относят себя к "почти-что разработчикам ядра" и считают, что и у "других" должно быть так же? =)
Ну вот я, несмотря на пару-другую зарепорченых багов с детальным описанием, вплоть до poc-кода, как впрочем и нескольких мелких патчей для дров -- себя все равно к разработчикам бзды не причисляю. Как и, внезапно, не в восторге от BSD-L.
Хотя уважаю выбор разработчиков (но да, конечно, любой уважающий себя опеннетчик лучше всех знает, какой лицензией, средой разработки, ЯП и т.д автору нужно пользоваться). Но то ж я.
> так не интересно. Или уж вы там в вашей помойке сами
> читайте что копируете, или уж не удивляйтесь если ваших проприентарных патронов
> - однажды таки распатронят за GPL violation-ы. По-моему вполне честно: нефуй
> обещать больше чем можешь обеспечить.
Сколько пафоса ни о чем :)
В бзде, внезапно, вполне достаточно (старого!) ГПЛ-кода, а мне например, вообще по барабану, кого там "распатронят" из тех, кто любит халявный код. Правда, сдается мне, что это все таки просто фантазии опеннетного ананима.
> было другими. А когда стайка прихлебателей, которые сами ничего не делали,
Это, cлучайно, не о "grep -r BSD /usr/src/linux"?
> приходит дергать код и подкармливать проприетарных паразитов, да еще гордится этим
А это, надо думать, о всяких д-линках и прочих микротиках с цыськами?
> Но в целом поверх BSDL можно вешать даже ультра-рестриктивные EULA. А уж GPL налепить
> как два байта переслать.
Сейчас лето, так что газифицировать лужи, как бы, ни к чему :)
> а что-то там про университеты и лох-академиков...
Окай. На этом,в принципе, можно и закончить.
> Правда жизни такова что BSDL можно изгибать и так и сяк. И
> под EULA и под GPL. А если вам так не нравится
> - нафуя тогда такую лицензию выбирать?
Ну, во первых:
> 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
> notice, this list of conditions and the following disclaimer.
как бы намекает, не?
Во вторых: с каких это пор лицензию может менят кто-то, кроме автора? Или тут по приципу: "если очень-очень хочется, то можно!"?
И в третьих: вообще-то, никто не говорил, что код был под БЗДЛ.
Ну, автор не захотел заморачиваться с выбором лицензии (или не хотел, чтобы были официальные форки и т.д). Но в то же время, открыл код -- мол, "смотрите, тут все по-честному".
Но уважать чужой выбор -- это не ведь не про фанатов Единственно-Верной-ОСи-и-Единственно-Верного-Пути. Они ведь лучше знают -- если не ГПЛ, значит БЗДЛ, а это, считай, ничейный код -- бери, что хошь, перелицензируй и затирай автора, как хошь =)
