Исходное сообщение
"Организация работы цифровых телевизоров Samsung на базе Linu..." Отправлено Wulf, 01-Июн-15 02:42
> И куда они пишут? на usb диск? На фат? ну-ну. Особенно, если диск нужно по включению перетыкать :) exfat и ntfs вполне бывают доступны. да и на fat писать тоже можно. > Те которые я протестил все были без записи. Похоже, в вашей глухой сибирской деревне до сих пор кажут только "аналогове телебачення". Его, конечно, не один телевизор писать не умеет. Нужен цифровой поток! > У вас нет, а у меня все что нужно "для людей" есть. точка. Ээээ. Вы, вероятно, не пользовались пультами с гироскопами что так уверенно делаете такие заявления > зы. я вообще не понимаю с чем вы спорете? Есть Sumsung, LG ,Sony … тв на Линуксе, есть отдельные компы подключенные по hdmi к тв со своим софтом - что  хочешь то и выбирай, если могёшь. А чего мне спорить? У меня есть РЕАЛЬНЫЕ в железе телевизионные устройства с опенсорсными прошивками (sat-ресиверы с enigma2, как я уже отписывался выше) и я прекрасно вижу все их достоинства и недостатки по сравнению с их проприетарными собратьями. В качестве некоторых примеров я могу сказать что мне приходится переключаться на родную проприетарную прошивку в случае если хочется записать передачу по таймеру со списка каналов. Это чего? победа опенсорса? Или что при обновлении прошивки приходится заниматься декомпиляцией плагинов на питоне чтобы запустить их на следующей версии где питон обновили? Или что конфиги надо периодически править через vi запущенный из telnet-ной сессии? все это является user-friendly поведением? Проприетарные TV-прошивки сейчас в массе своей на несколько голов выше с точки зрения пользователя и с этим спорить смешно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И куда они пишут? на usb диск? На фат? ну-ну. Особенно, если диск нужно по включению перетыкать :) > exfat и ntfs вполне бывают доступны. да и на fat писать тоже > можно. >> Те которые я протестил все были без записи. > Похоже, в вашей глухой сибирской деревне до сих пор кажут только "аналогове > телебачення". Его, конечно, не один телевизор писать не умеет. Нужен цифровой > поток! >> У вас нет, а у меня все что нужно "для людей" есть. точка. > Ээээ. Вы, вероятно, не пользовались пультами с гироскопами что так уверенно делаете > такие заявления >> зы. я вообще не понимаю с чем вы спорете? Есть Sumsung, LG ,Sony … тв на Линуксе, есть отдельные компы подключенные по hdmi к тв со своим софтом - что хочешь то и выбирай, если могёшь. > А чего мне спорить? У меня есть РЕАЛЬНЫЕ в железе телевизионные устройства > с опенсорсными прошивками (sat-ресиверы с enigma2, как я уже отписывался выше) > и я прекрасно вижу все их достоинства и недостатки по сравнению > с их проприетарными собратьями. В качестве некоторых примеров я могу сказать > что мне приходится переключаться на родную проприетарную прошивку в случае если > хочется записать передачу по таймеру со списка каналов. Это чего? победа > опенсорса? Или что при обновлении прошивки приходится заниматься декомпиляцией плагинов > на питоне чтобы запустить их на следующей версии где питон обновили? > Или что конфиги надо периодически править через vi запущенный из telnet-ной > сессии? все это является user-friendly поведением? > Проприетарные TV-прошивки сейчас в массе своей на несколько голов выше с точки > зрения пользователя и с этим спорить смешно.
	Введите код, изображенный на картинке: