Исходное сообщение
"Решение суда о блокировке страницы с описанием методов обход..." Отправлено myhand, 30-Май-15 14:16
> Хотя, возможно, вы предпочитаете участь динозвров? Буду рад, если ошибусь, но вроде у Миши семь тыщ лет назад "дух божий над водой" носился, а богопротивные скелеты в шк^W^Wдинозавров позже боженька (али чорт?) в известняк запихнул, чтоб палеонтологи развлекались. Шестоднев, в общем, и все такое суровое.  Это я вас предупредил о том с кем ведете дискуссию... > В том числе и когда родная планетарная система станет непригодна для жизни. Пофигизм по этому поводу - фича любых религий, авраамических как минимум.  Всякие армагеддоны, страшные суды и проч.  Сдохнут все - ну и чо, скорее Миша в рай попадет... > Торвальдс на самом деле крутой перец: он сам дал все карты на > руки всем желающим и по сути открыто показал: "сделайте меня, если > сможете". Пока никто не смог - хороший руководитель проекта вообще птица > редкая. Т.е. хотя Торвальдс с виду как бы царек, по жизненным > принципам он не похож на тоталитариста. Потому что не пытается никого > построить. В отличие от местных. На самом деле любому, открывшему в нужных местах единожды толковый словарь, очевидно что цензура и рецензирование - совершенно разные вещи. О чем тут еще спорить?  Если у Эдельвейса не приняли статью в УФН - это результат рецензирования, нефиг полудурков в научных журналах публиковать.  Если ему запрещают публиковать свои опусы, в т.ч. издавать их за свой счет, абсолютно везде, да еще и статью шьют - это цензура.  О чем тут можно спорить до посинения?