> Давай сравним.Ну вот и сравни. Сколько времени новую ракету делал роскосмос? А сколько Маск? И сколько денег было потрачено.
> А что, междуними форма собственности - единственное различие? с чего
> результат сравнения мы будет объяснять формой собственности?
Форма собственности - одно из отличий которые я считаю ключевыми в плане общего повышения эффективности работы конторы.
> на секундочку, экономика США порядка 50 раз мощнее экономики России.
А кто России не давал сделать экономику мощной?
> а запусков у нас больше. И Э. Маск со своими полуторами запусками в
> год как-то плохой пример.
А вот новую ракету он сделал быстрее и дешевле. В разы.
А еще они пытаются наладить повторное использование ракеты. А Роскосмос - чего? Подождет пока частники его обставят окончательно?
> это да. он же вечно не проживёт.
А еще он может обанкротиться. Ну и доход частника зависит от того как он поработает. В госконторах ... а какой стимул у госконтор работать хорошо, собственно?
> Это да, на Сочи по карманам шмаляли, детские сады строятся на последние.
Не знаю у кого там они там строятся. А у меня под боком это выглядит как какие-то полуруины, которых в этом веке рука строителя не касалась. Видимо, все ушло на Сочи.
> континент, используя его обитателей как рабов.
Что характерно - никто этим рабам не виноват что они за то же время хуже развились. Но ок, когда ты такой крутой сможешь написать фирмварь сотовому модему без помощи вон тех нескольких конкистадоров, натягивающих полпланеты - я поверю что ты чем-то отличаешься в лучшую сторону.
> Почитай Воннегута, узнаешь, что МММ и Хопёр-инвест - плагиаторы.
Да кто бы сомневался.
> да у вас ничего на результат не влияет. в числе прочих либерально
> настроенных граждан я бы вам посоветовал заняться адекватностью.
Ну почему же. Вот нифига не умеющие но много из себя строящие агрессивные неадекваты - на результат влияют. Но к сожалению - не в ту сторону. Умные люди иметь дел с такими питекантропами обычно не хотят, со всеми вытекающими последствиями. Как то - общая атмосфера скатывается в г-но. Да-да, на себя надо иногда поглядывать.
А про то что скромность украшает человека - у нас вообще все давно забыли. Все истошно бьют себя пяткой в грудь.
> потом на примере вылезающей из ельцинской жoпы "свободного рынка" России,
Всякие автоТАЗы в ж..у свалились и без помощи Ельцина. Просто по причние неконкурентоспособности. Не было никакого стимула делать машины для людей, чтобы их покупали. Конкуренции же не было. А появилась - ну и все, покупать гремящие ведра с гайками, воняющие бензином - перестали.
И кстати в чем состоит вылезание? Ну ок, орать стали громче. Но это не "вылезание" вроде.
> - Экономика СССР была мощнее -
Мощнее чем что? И по каким параметрам?
> не надо свистеть про принципиальную неэффективность государства
Ну ты как бы в своем праве прыгать на одни и те же грабли до упора, наслаждаясь эффективностью плановой экономики и госпредприятий.
> - Россия таки вылезает из жoпы
Нельзя ли по пунктам - в чем конкретно это состоит? Удешевление национальной валюты в 2 раза за считанные месяцы например на это совсем не похоже. Спад в экономике вроде тоже. Ах, орать стали громче?
> - вылезание из жoпы не такое быстрое,
...и вообще, что-то имеет отрицательный коэффициент в последнее время.
> дети допоздна заигрались на улице, не наступал в подъезде на шприцы,
> не имел счастия жрать с помойки или быть проданной в евробл*дёвник.
...но кое-кого за сто первый километр все-таки высылали. Экономика была во многом подперта гоном ресурсов. А в вопросах хайтеча накопилось отставание. Отставание в электронике и цифровых системах например - вышло боком. И потянуло на днo за собой целые пласты смежных отраслей. Ну это так, из того о чем я в курсе непосредственно, из-за сильного интереса к этой отрасли.
Нет, были и хорошие товары. Но - местами и в целом плановая экономика показала себя достаточно проблемной штукой, чувствительной к промахам. А промахов было. Потому что получилось неповоротливое заборкратизированное монстрило, не заботящееся об эффективности и удобстве покупателей.
> сомнений: влияние - всё же есть.
В чем оно состоит?
