Исходное сообщение
"Lenovo уличили в предустановке ПО, подменяющего сертификаты ..." Отправлено Xasd, 21-Фев-15 15:54
> BootGuard что-то неотключаемый вышел появление BootGuard -- практически ни чего не меняет. распишу подробнее. да, BootGuard -- создаёт ФАТАЛЬНУЮ проблему для развития CoreBoot. и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо. здесь согласен. но, вопрос: насколько это плохо? ответ: почти ни насколько, можно сказать это не важно, в целом, так как -- есть некоторая следующая *особенность*: CoreBoot -- не жизнеспособно! (кроме ситуаций, когда CoreBoot применяется НЕ по своему назначению. мы не берём в расчёт ситуации когда корпорации лишь-тупо экспериментируют с CoreBoot -- не-больше-не-меньше). вопрос: почему CoreBoot не жизнеспособно? ответ: потомучто модели компьютерых системных плат (и ноутбуков) у каждой компании появляются чаще чем через каждые пол года. и ревизии системных плат -- исчезают из продаж быстрее чем через год. ни один самый быстрый энтузиаст не может успевать за таким темпом создания новых системных плат! когда прошивка CoreBoot становится готова (для той или иной системной_платы\ноутбука) -- становится практически УЖЕ невозможно купить такую системную_плату\ноутбук. это уже и не производится и не продаётся (возможно кое где ещё продаётся -- но должно произойти везение). разумеется все (или почти все) линуксоиды знают о существовании coreboot (кто-то даже экспериментировал с coreboot) .. но если провеси опрос сколько из линуксоидов меняло прошивку своего рабочего компьютера на coreboot ? при чём прошивку -- не любого компьютера вообще, а прошивку текущего рабочего компьютера. то положительный результат будет менее 1% , а быть может даже и менее 0.05% . вывод: всем нравится CoreBoot только на теории, а на практике это лишь невозможная утопия. и BootGuard ни как не меняет эту практику (хотя портит теорию).