> Может быть ты глупый, но все элементы цифрового концлагеря уже собраны. И теперь это сугубо на усмотрение ОЕМ - запирать ворота или нет. Тебя спрашивать никто не собирается. А если выключатель решат убрать - оспорить это не получится даже на программаторе...да, всё так (ну точнее.. всё, кроме вопроса о моей глупости. вопрос про глупость рассматривать не будем ввиду его неинтересности :))...
элементы "цифрового концлагеря" собраны и при *желании* (желании производителя) можно этот "концлагерь" организовать. да.
однако возникает вопрос -- НАФИГА производитель компьютеров захочет это? и если даже захочет -- то будут ли поступать так все-все-все остальные производители -- тоже?
вот возьмём для примера производителя -- System76 -- он тоже станет делать компьютеры без SecureBoot-вЫключателя? для чего? для того чтобы ты Убунтушку не смог бы обменять на Джентушечку?
это не прокатит, так как по договору с Каноникал они не имеют права поставлять Убунту на компьютерах без SecureBoot-вЫключателя так как это нарушение пункта тивизации в GPLv3 относительно GRUB и других програм (ну ладно, допустим Каноникал выбросит GRUB.. но как Каноникал сможет дальше заниматься разработкой лишь только своими силами?) .
--------------------------------------------------
а что если блобоФЭЙЛ подойдёт с другой стороны (не со стороны UEFI\BIOS) ? не думал об этом?
что если x86-ноутбуки например перестанут выускать (ввиду их энергонеэффективности), а вместо них начнут продавать только ARM-ноутбуки (предположим что очередная Windows-10 сможет на них работать, работать более успешно чем Windows-7\8\RT) и предположим что конечно же на этих ARM-компьютерах будет *наглухо**запроприетарнная* видеокарта...
...как ты сможешь нормально использовать GNU/Linux без нормыльных (свободных) драйверов на видеокарту?
сейчас ты можешь купить любой x86-ноутбук и практически гарантированно установить на него полностью свободное ПО и драйвера (ну пусть там будет UEFI, это не часть ПО и драйверов)... сейчас -- довольно низкая вероятность что свободных драйверов не будет достаточно.
...но что ты станешь делать если ноутбуки будущего -- будут поставлятсья с неким сложным компонентом который требуют для себя проприетарный модуль ядра? (модуль, в котором может быть сокрыла любая ЛАЖА, и при этом этот модуль будет работать на довольно-таки высоком уровне, а не оперировать с отдельными "непонятными" байтами... ЭТО ЖЕ СЕРЕБРЯННАЯ ПУЛЯ ДЛЯ АНБ!).
на мой взгляд это на много бОльшая и на много более вероятная опасность, чем ждать UEFI-подлянки от производителей.
нужно понимать откуда веет РЕАЛЬНОЙ опасностью.. а не клеветать на UEFI.
тот факт что UEFI лишь *МОЖЕТ* взять на себя роль "злодея" -- не делает из UEFI этого "злодея" :-) . ведь и людей тоже -- не сажают в тюрьму лишь только потому что у них есть мужской половой орган -- с обвинением типа "он способен изнасиловать женщину!" (способен. да. но не насилует!)
