> кому и как написать ? в ядро ?По логике вещей - да, ядру. Насколько я понимаю, не удалась инициализация GPU после выхода из спячки и это проблема так или иначе со стороны ядра. При том где-то в 3.19-3.20 что-то по части мобильных GPU как раз чинили, но я не очень следил, за отсутствием у меня таковых.
В принципе можно и на фридесктоп, там разработчики приывкшие к тому что половина репортов по части ядра. Т.к. далеко не всегда понятно что за ... . А конкретно в этом случае - не получилась инициализация GPU поле спячки, насколько я понимаю. Крэш юзермодового софта - потому что GPU в этот момент не работает и попытки с ним поработать обречены на провал. Такая реакция на ошибки тоже в принципе баг...
> зы: это грабли с невозможностью повторно включить до ребута, в инете один
> парень предполагает что из-за ошибки в таблицах acpi ноута msi gx70/gx60
Вот чего не знаю того не знаю. По логу вижу что GPU не заработал как надо, завалился тест ring - после этого работать нормально не будет. Даже если это баг конкретной железки, со стороны амдшников будет логично как минимум попытаться его заворкэраундить. Кто-то где-то должен quirk влепить значит.
> r600 продолжает работать работать и работать, несмотря на надпись [drm:r600_ring_test
> [radeon]] *ERROR*....
На самом деле если ring test не прошел, есть шанс получить если не полный отвал графики то как минимум весьма некорректную работу и кучу глюков. Сам факт наличия таких логов - индикатор больших граблей на низком уровне. После чего странно ожидать какую либо корректную работу. Отвал теста ring'ов - считается чем-то типа фатального сбоя инициализации. Таких сообщений по любому быть не должно, с ними странно на глюки жаловаться, т.к. это достаточно фатальные грабли.
