>>сейчас же отношусь к большинству из них как к бешеным собакам
> Причём такое отношение вполне взаимно, но мозги промыли, конечно же, только одной
> стороне.«а нас-то за что, мы же хорошие!» раньше я за тобой не наблюдал неразличения причин и следствий.
>>конечно, связаны. но не с аннексией крыма
> А вот скажи мне, arisu, почему разговоры вокруг Крыма всё больше вокруг
> куска земли, а не о населении оного? Одни голосят «крымнаш!», другие
> «крымотобрали!», а про людей что те, что другие молчат. За они,
> против, пофиг — кого колышет?
в виду твоей прошлой адекватности — один раз поясню: потому что есть свершившийся акт аннексии. нарушения территориальной целостности одним из государств, которое подписывалось под гарантиями оной территориальной целостности в обмен на отказ украины от ядерного оружия. всё, резко прекращаем стонать о «выборе людей» и смотрим *только* на действия. если уж рф так заботит «судьба русских за границей» (однако что-то отнимать земли у германии, сша или израиля рф не рыпается… странная забота такая, избирательная очень) — то можно было решать вопрос не гопнически отжав территорию в момент острых внутренних проблем соседа, а начать переговоры по этому поводу, как и принято в цивилизованых странах.
двадцать лет, понимаешь, всё было нормально — и тут ВНИЗАПНА! всё стало так плохо, что можно погопничать. конечно, это чисто случайно совпало с кризисом власти и революцией, совсем случайно. а договоры, обещания… да кого они волнуют? кто держит свои обещания и соблюдает договоры — тот лох и того надо нагнуть! официальная политика рф, чо.
и, конечно, чтобы хотя бы перед самими собой не выглядеть гопотой — надо сместить акценты. это не «мы воспользовались слабостью и отжали», это «переполнилась чаша терпения народного», угу. полнилась-полнилась двадцать лет, и вдруг внезапно переполнилась. в очень удачный момент.
всё, за этим какие-либо пояснения я закончил. если дойдут — хорошо. если нет… то и не важно, в принципе.
