> Возразить по существу есть чего? Не уверен что я должен возражать против того что наворовавших слишком дофига олигархов будут щемить worldwide.
> По поводу того, что власти США орудуют в Европе как у себя дома и в отличие
> от любого другого государства имеют доступ к банковской тайне в Швейцарии.
Все проще: крупномасштабная коррупция и аферы будут не велкам повсеместно. Как минимум в большинстве цивилизованных стран. Ну не любят цивилизованные люди откровенное ворье и не собираются разговаривать с ворьем на равных.
А банковская тайна при том что транзакции обрабатывает куча систем и там доступ у кучи обслуживающего персонала, бизнес-аналитики и прочая - штука относительная. Да и такое вякание смотрится довольно лицемерно на фоне того как у нас в этом вопросе гайки подкрутили. ЧСХ подкрутка в основном ударила по простым гражданам. Те кто хотел использовать серые схемы - класть хотели на эти регуляции. Тем не менее, гонять через банковские системы миллиарды - по любому заметная деятельность. Понимаешь, если ты тащишь 2 вагона металлолома - тебя видно за версту. Транзакций на миллиарды - единицы. Они сильно выпадают из общей массы. Сложно прятать шило в мешке.
> Ты сам себе это доказал, молодец. До этого ты точно так же
> убедительно доказал, что я агент Майкрософта.
Возможно я перепутал с каким-то одноименным персонажем - ник не зареган и такая ситуация возможна. В любом случае я не считаю вас компетентным в этих областях. Все что я увидел было либо дешевым пиаром либо отмазками на тему почему вы не умеете работать нормально. Мне это неинтересно.
> Жаль, что кроме себя ты никого не убедил.
А вы лично опросили всех посетителей и проверили обратное?
> Рационализация, как я и говорил.
Больше похоже на нагловатые подтасовки фактов - ваш стандартный метод ака выдача желаемого за действительное. Собственно, одна из причин по которым я дважды подумаю до того как доверять вашему мнению по любому вопросу.
