Исходное сообщение
"Как установить AMD Catalyst в Fedora 21, не ломая GNOME и др..." Отправлено Stax, 07-Янв-15 00:59
Разные. Стандарты на spec'и разные в разных дистрибутивах - очень много разных нестандартных макросов и стандартов, как делать те или иные вещи. У opensuse самые "простые" spec-файлы с минимумом макросов, в RH/fedora сложнее, особенно в последнее время, а в ALT (исторически со времен MDK, вероятно) самые сложные и насыщенные используемыми макросами. Для простого софта нет особой разницы, но чем хитрее софт, тем ее больше. Портировать спеки из opensuse в другие не так сложно, а вот назад из тех, где много макросов в те, где их меньше - неприятно. В любом случае, собственно само заворачивание fglrx в rpm'ку проблем не вызывает (в данном случае делается в одну команду). Ну да, штатная одним пакетом, но в данной ситуации это ни на что не влияет. В rpmfusion, кстати, для федоры тоже был разделенный пакет - драйвер, библиотеки, модуль ядра и тд все раздельно, можно оттуда взять спеки и собрать так, просто в данном случае смысла нет усложнять, если для себя делаешь. Его убрали из rpmfusion не потому, что спек написать проблема, а потому, что поддерживать некому (дело тяжелое и неблагодарное)..

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Разные. Стандарты на spec'и разные в разных дистрибутивах - очень много разных > нестандартных макросов и стандартов, как делать те или иные вещи. У > opensuse самые "простые" spec-файлы с минимумом макросов, в RH/fedora сложнее, особенно > в последнее время, а в ALT (исторически со времен MDK, вероятно) > самые сложные и насыщенные используемыми макросами. > Для простого софта нет особой разницы, но чем хитрее софт, тем ее > больше. Портировать спеки из opensuse в другие не так сложно, а > вот назад из тех, где много макросов в те, где их > меньше - неприятно. > В любом случае, собственно само заворачивание fglrx в rpm'ку проблем не вызывает > (в данном случае делается в одну команду). Ну да, штатная одним > пакетом, но в данной ситуации это ни на что не влияет. > В rpmfusion, кстати, для федоры тоже был разделенный пакет - драйвер, > библиотеки, модуль ядра и тд все раздельно, можно оттуда взять спеки > и собрать так, просто в данном случае смысла нет усложнять, если > для себя делаешь. Его убрали из rpmfusion не потому, что спек > написать проблема, а потому, что поддерживать некому (дело тяжелое и неблагодарное)..
	Введите код, изображенный на картинке: