Исходное сообщение
"Intel Developer Zone отключил средства общения на русском яз..." Отправлено myhand, 13-Янв-15 17:18
>> Я вот не понимаю целесообразности принятия законов о блогерах и персональных данных что мне как гражданину эти законы сделают хорошего. > Закон о персональных данных продублирует сервера крупных компаний в нашей стране Депутоиды уже валшебниками стали?  Дублируют сервера выпусканием бумажек для подтирания. > Т.е. например есть Российский бизнес и вся его почта и клиенты пользуются > gmail`ом. Bдруг санкции из США и они отрубают интернет связь со > своей страной, после чего нельзя пользоваться данным сервисом и всем, кто > на него завязан, становится плохо. Но если Гугл продублирует сервер в > нашей стране, то данный сервис останется в рабочем состоянии А если Гугл возьмет и не продублирует?  Вы легким манием руки - обеспечили геморой на ровном месте большей части интернет-пользователей страны. > Закон о блогерах же касается блогеров, у которых количество подписчиков больше определённого > числа. Есть такой термин СМИ - средства массовой информации и для > них есть свои законы, так вот если блогер распространяет свою информацию > для больших масс, то он тоже является СМИ И что же такое "распространение информации", малыш? > важно только то, что есть человек, который доносит информацию и большое > количество слушателей. И как вы собрались мерять это "количество", для начала?  Почему критическим становится именно это количество, а не в два раза большее?  Почему к отдельным людям предъявляются требования как к СМИ, у которых есть доходы от их деятельности? > А я хочу, чтобы таких троллей не было и видел сам одну > из групп в контакте, где делали репосты чужих фотографий, а потом > людей, которые на них изображены, поливали грязью и высмеивали Может меньше пить надо было на той вечеринке, чтоб потому не безобразничать? > Есть глупые школьники(и не только), которые находятся во временной депрессии и подобные > документы могут склонить их к самоубийству, но если бы они их > не нашли, то через некоторое время они бы могли просто забыть > то, что их беспокоит. У тебя есть доказательства этим утверждениям, или это очередное ковыряние в носу?  Был бы действительно благодарен социологическому исследованию, доказывающему ненулевой эффект подобных мер.   >> Вот к примеру гороскопы это ложь и чушь, но я же не предлагаю закрыть к ним доступ (они вводят в заблуждение и дезинформируют особо впечатлительных граждан то есть попадают под действия закона) может кому интересно пусть читают и верют. > Ложь и чушь не причиняющая вреда останется существовать, если же вред причиняется, > то подайте на них в суд и докажите это. Если люди доверяют свои решения псевдонаучному "консультанту" уровня подбрасывания монетки - вред достаточно очевиден, минимум половина решений будет принята неверно. В государстве, где действительно заботятся о гражданах - их стараются оградить от псевдонаучных ахиней.  А во всяких снежных нигериях - дают им торговую площадку для развода лохов и защищают законом.