> да мне как-то по барабану. большой необходимости что-то обходить не возникает, на
> github я попаду anyway."А когда придут за тобой - уже и не останется никого кто был бы против".
> лично меня _пока_ вся эта суета не напрягает,
А вот мне не нравится что куча вполне безобидных ресурсов попадает в баню. Это как ковровые ядерные бомбардировки города на том основании что какой-то удод перебежал дорогу на красный свет. И да, я считаю что закон позволяющий бомбить собственный город за то что кто-то перебегает на красный - нелегитимен и вреден.
> именно что за державу обидно:
Кого выбрали - тех и получите.
> как следствие полная перпендикулярность реальности.
Об этом давно предупреждали. Но некоторые за детей трясутся, чем и попользовались для продавливания цензуры. А ты думал кому-то тут есть дело до детей? ЩАЗЗЗЗЗЗ. Вот заткнуть рот, без суда и следствия - удобный инструмент. А на детей плевали все. И при том в намного более актуальных направлениях, начиная от приютов и заканчивая образованием и здравоохранением. Вон тут реформы здравоохранения устраивают. При том судя по всему - окончательная цель это развалить бесплатную медицину. Будешь на улице помирать, если денег нет. Независимо от пола, возраста и расы. У капиталистов это как-то так полагается.
А тем кто попадает в думу и прочая за счет админресурса - нет никакого резона заботиться о гражданах: попадание во власть не зависит от благополучия граждан.
> регулирование интернета? я тя умоляю, все там будут. и китайцы, и американцы
> и россияне и урюк-бабайцы.
Ну да, пристроиться порулить тем что не создавали - все горазды. И фигачат медвежьей лапой. В штатах - по зуду MAFIAA, тут - чтобы не очень чистые зады выгораживать, в китае - чтобы за продолбы и перегибы типа расстрелов сотен невинных человек не отвечать. При том обычно цель всего этого - или набивка правильных карманов, или выгоражвание правильных окороков.
> другое дело что американцев модерят "мягко, не нарушая сна"
> и уж тем более не нарушая нормальные рабочие процессы.
Что забавнее всего - наиболее суровым криминалам все это вообще никак жить не мешает. Ну то-есть парочку особо зарвавшихся иногда может и ловят, но думаю понятно что это капля в море. А по факту - если ты кому-то не нравишься, прилетит тебе 100500Гбитный ддос. Организатора никогда не найдут. Что хочешь то и делай. Можешь жаловаться правоохранителям, можешь не жаловаться. Защитные функции слабых от сильных они не выполняют, по поводу чего смысла в них ноль целых, хрен десятых.
> штрафе за секс в синем ботинке возле зелёной двери" оказываются немного
> не тем, чем кажутся в изложении журналистов.
Как ни странно, есть навалом забавных законов, которые давно утратили актуальность, но их никто не отменял. Обычное следствие человеческого пофигизма.
> мульт никто не запрещал, речь о передаче с таким же названием
> достаточно фривольного содержания.
А журналисты любят сенсационные заголовки. Это пора уже усвоить.
> я к чему веду: у самого дебильного закона есть некие причины и цели.
Ну еще бы. Мизулиным и милоновым не очень нравится читать то что о них думают граждане, без купюр. Вот и получается что надо механизм цензуры, рты позатыкать. Копирасы тоже наверняка занесли кому надо, чтобы треклятых пиратов гасили. А то бедному Мигалкову на очередную яхту никак денег не хватает. Безобразие - "челядь" обижает "дворянина", вай-вай-вай.
> и если цели поставить чётко, то и реализовать их можно чётко.
Если цели ставить четко, делать надо совсем не то. А именно - воспитывать граждан, чтобы они были готовы столкнуться с самой разной информацией и понимали что не любая информация - полезна. А если некто занимается криминалом (например детское порно снимает) - так ловить надо именно его, а не гасить всех подряд.
> ты можешь сравнить результат "наше - значит херовое, ломаем" перестроечной России
> и "если наше херовое, нужно исправлять" китайцев.
У китайцев как-то так своеобразно вышлою. Их "коммунизм" - вполне себе капитализм, когда надо. И они понимают когда государство должно заканчивать совать свой нос, если это начинает разрушать капиталистическую составляющую. А наши реакционеры хотят все под себя и всем рулить самостоятельно. В режиме ручного управления желательно. О том что это нагибает бизнес и экономику - никто думать не хочет. И если так посмотреть - китай например не лезет на рожон отнимать у каких-нибудь японцев пару спорных островов. Хотя могли бы. Японцы же после второй мировой продув ее - в состоянии "нас отпацифиздили". Ядерного оружия - нет, армия мелкая. Так что если бы китай захотел - отжал бы острова и глазом не моргнул и оспорить можно было бы только в спортлото. Потому что сильно быковать на страну с ядерными ракетами никто не будет. Особенно те у кого ядерных ракет нет.
> Брось ты это детство. Пока стране А от страны Б что-то нужно,
> совместный документ всегда может быть подписан.
Да вот ближние соседи намекают нам что даже в этом случае возможен нехилый факап.
> падать и падать она начала после того, как кто-то не согласился, что
> под боком вырастет рассадник хейтеров и чужие боеголовки
Любишь кататься - люби и саночки возить. Если кто хочет изображать из себя империю - тогда наверное и структуру экономики надо как-то более приличную иметь, чтоб не разваливалась от легкого тыкания палочкой.
Пример: ты можешь сколько угодно крыть США. Но если тебе надо компьютер - ты пойдешь покупать х86 процессор у американской конторы. А если они не продадут - это у тебя целый отдельный факап, а не у них. У них и и без тебя толпа народа покупает. Китай судя по всему понимает чем такое дело пахнет и поэтому делает свои микропроцессорные комплекты и достаточно ширпотребно. Чтобы при перекрытии кислорода был свой вариант + спецы готовые подхватить инициативу в свои руки и без США. А у нас понимают только когда гром уже грянул...
> кое-кто расчехлил даже свои скважины. это долгий разговор.
Да понятное дело что все это судя по всему не случайно. Вот только если у кого экономика на 85% держится за счет нефти и газа - это как-то совсем не по имперски. А ресурсно-придаточно. И как видишь, провалить такую экономику - элементарно. А попробуй отказаться от х86 процессоров например. Или законкурировать штатовские конторы. У китайцев хоть какой-то запасной план на этот счет прорисовывается. Хотя их еще не приложили даже. А нас уже приложили. И мы к этому по факту совсем не готовы. Но по крайней мере теперь хоть понимание того что технологическая независимость нужна - ни у кого не возникает. Да и стимул для более здорового состава экономики - появился. Так что нет худа без добра.
> космос несмотря на умудрились не про$^ть.
То-то даже премьер констатирует системный кризис отрасли. А дальше будет только тяжелее, потому что американские частники могут сильно снизить уровень цен на доставку грузов и намного быстрее и гибче крутиться чем постсоветские мастодонты с совковым управлением. Просто "не про#$%ть" - недостаточно. Прогресс идет вперед. Все больше стран умеют запускать ракеты.
И да, на подумать: в штатх есть несколько специально отведенных мест где ты можешь припереться с своей ракетой и запустить ее. С минимумом согласований. ЧСХ, любители запускают порой очень серьезные экспонаты, сравнимые с прототипами космических ракет. А теперь попробуй так развлечься у нас. Где новые "Циолковские" и их фирмочки в результате будут появляться - думаю понятно. Тем более что я не думаю что тут можно создать такой бизнес и чтоб его потом еще и не отжали как "стратегический".
> после написания этой новости я был в обход всего на гитхабе.
Чисто технически, государство посчитало что ты как-нибудь и без работы обойдешься. А то что ты читер и пролез под шлагбаумом - уже второй вопрос.
> И когда сделал что надо, стянул почитать энтот дeбильный документ.
Главное документ слова доброго не стоит - любой школьник напишет намного более интересное "сочинение по теме", если попросить. И вот из-за этого - накрывать весь гитхаб? Это показывает что закон не работает и используется для вредительства и саботажа.
> А оказывается целую отрасль можно закрывать, вон оно как.
Судя по действиям государства - они считают что надо. Я конечно понимаю что спрос на проксики, впны и прочее тоже надо развивать, но хотелось бы чтобы государство если уж не хочет помогать - так хотя-бы отошло и не мешало. Но нет, это слишком просто.
