Исходное сообщение
"(offtopic) о поддержках" Отправлено Michael Shigorin, 26-Ноя-14 02:02
>>> Множества повстанцев и мародеров - имеют непустое пересечение. >> Это предположение или личные сведения? > Да уж какие личные - скорее публичные: > http://vz.ru/news/2014/5/27/688631.html Это я знаю (и начал было писать), но здесь ключевое -- оперативная нейтрализация.  Это тоже к целеполаганию. > Угу, понятно.  Были ополченцами, проворовались - стали выдающими себя. Вероятно, бывало и такое, но судя по тем людям, с которыми общаюсь -- скорее можно предположить срыв после бд, а не крысятничество во время.  Кто был крысой, тот был ей ещё на старте и разве что маскировался -- причём по обе стороны. > Технически - и те и другие поддерживают незаконные вооруженные формирования. Нет уж, извините: штаты начинали тогда, когда какой-никакой закон на этой территории был; а Россия поняла, что дело серьёзное, только когда закон там был уничтожен в принципе. > Ну а кто бандитистее...  Есть вообще мнение, что без "братской помощи" > - никакой большой крови бы и не вышло У меня есть свои основания не принимать Рожина за истину в последней инстанции; история не терпит сослагательного наклонения; галицаев знаю достаточно хорошо без посредников и за их руководством тоже "счастье имел" понаблюдать некоторое время. > Я не оправдываю янки, но во вполне аналогичных действиях другого > "империалистического хищника" - благородного не больше. Слепота человека, пытающегося всё запихать в известный шаблон вместо того, чтобы понять.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Множества повстанцев и мародеров - имеют непустое пересечение. >>> Это предположение или личные сведения? >> Да уж какие личные - скорее публичные: >> http://vz.ru/news/2014/5/27/688631.html > Это я знаю (и начал было писать), но здесь ключевое -- оперативная > нейтрализация. Это тоже к целеполаганию. >> Угу, понятно. Были ополченцами, проворовались - стали выдающими себя. > Вероятно, бывало и такое, но судя по тем людям, с которыми общаюсь > -- скорее можно предположить срыв после бд, а не крысятничество во > время. Кто был крысой, тот был ей ещё на старте > и разве что маскировался -- причём по обе стороны. >> Технически - и те и другие поддерживают незаконные вооруженные формирования. > Нет уж, извините: штаты начинали тогда, когда какой-никакой закон на этой территории > был; а Россия поняла, что дело серьёзное, только когда закон там > был уничтожен в принципе. >> Ну а кто бандитистее... Есть вообще мнение, что без "братской помощи" >> - никакой большой крови бы и не вышло > У меня есть свои основания не принимать Рожина за истину в последней > инстанции; история не терпит сослагательного наклонения; галицаев знаю достаточно хорошо > без посредников и за их руководством тоже "счастье имел" понаблюдать некоторое > время. >> Я не оправдываю янки, но во вполне аналогичных действиях другого >> "империалистического хищника" - благородного не больше. > Слепота человека, пытающегося всё запихать в известный шаблон вместо того, чтобы понять.
	Введите код, изображенный на картинке: