> Они (противники systemd) убедили прочитать маркетинговые фичи systemd и поверить в них? А также покрутить в руках, посмотреть что предлагается и насколько обещания соответсвуют декларациям. Я заметил и приятные мне моменты. И не столь приятные. Но в целом - вполне неплохая штука и ничего близкого к той демонологии которую тут НеФанаты втирают, когда у них там systemd чуть ли не младенцев кушает.
> руках одного/двух людей в плане настройки и управления.
А как-то так имхо и будут выглядеть энтерпрайзы - относительно небольшое количество относительно компетентных админов на толпу машин. Все это уже есть и шапка явно в настроении подвинуть оттуда многих. Чего я тепло приветствую. Лучше нехай линукс нишу отожмет чем hyper-v и прочие вмтвaри.
> Поверьте - терпеть свои баги легче
Ну еще бы. Свое г-но не пахнет. А вот например уволился админ. А для тех кто пришел на его место - вонища внушает! И постоянно какие-то грабли из самых неожиданных мест вываливаются. А оно такое надо? Это сойдет для локалхоста, но в энтерпрайзе - полный крап.
> Некоторые едят что попало, а некоторые systemd на десктопы тянут - на
> десктопе нужно logind, dbus и прочие нужные вещи, которые прекрасно должны
> работать и без конкретной системы инициализации.
А они у кого-то что-то занимали что должны? Програмеры хотят пользоваться тем или иным набором фич и используют то что его обеспечивает. Тот же logind не знает кто ему фичи вывесил, systemd или какой-то эрзац. Просто фичи должны быть. Это - пререквизит данной штуки. А то что програмеры первым делом делают удобно себе - так это всегда так было...
> слишком сырое, чтобы его отправлять в продакшен, тем более в Debian.
Шапка релизнула, центос тоже вышел, а адского воя не слышно вроде. А дебиан - что дебиан? Они ж еще не релизятся. И будут еще годик сопли жевать до релиза как обычно. За это время вполне можно прибить и баги в их интеграции с системд.
> зачем при логировании цепляться к системе инициализации?
Затем что там свой логгер? И у него есть специфичные фичи. На самом деле там по части логгирования есть ряд здравых мыслей. В том числе и ряд не самых простых технических моментов. Типа потерь логов до старта логгера и ранний логгинг. Остальные просто сделали козью мoрду - мол, их эта проблема не интересует, все дела. Ну понятно - профит ограниченный а технически весьма сложный момент.
> файлы читать у того, что уже есть в системе, создаются велосипеды
> в массовом количестве.
Я за то чтобы логгер с фичесетом по типу journald стал некоей стандартной услугой системы на которую программы могут рассчитывать. Это все-равно по факту как-то так. Пора признать очевидное и прекратить кривляться.
