>> При всей моей нелюбви к Леннарту и systemd, я что-то не помню,
>> чтобы это ОН заменял sysvinit где-либо.
> Ок. Выражусь иначе - пишет аналог sysvinit. Если я начну писать аналог
> bash, я буду конкурировать с разработчиками bash, не так ли?Если кто-то начнёт писать ещё один аналог bash — я только рад буду. Чем больше продуктов в копилке свободного сообщества, тем лучше. Даже если вы абсолютно безграмотны в данной области (а я думаю это совсем не так), то всё равно от вашего действия будет какая-то польза, IMHO. И я не буду считать вас закомплексованным дурачком за такую попытку.
Однако! Если после этого какие-то TC решат заменить bash на сырой, неудобный и не bash-compatible vasya-sh, то вот _они_ уже сотворят зло.
P.S.: Я заметил, что я так и не ответил прямо на ваш вопрос. IMHO:
Не совсем, конкуренция происходит только в рамках конкретных ниш. А bash не пытается учесть всевозможные use case-ы. И если вы пишете приложение под ваш конкретный use case, хотя там мог быть использован bash, это ещё не значит, что вы конкурируете с разработчиками bash. Возможно, ваше решение для вас будет лучше подходить в рамках данного use case-а. И если вы опубликуете данный продукт, то это тоже не особо делает из вас конкурента.
На самом деле, я вообще плохо проглядываю какую-либо конкуренцию между разработчиками в чистом СПО. Это скорее сотрудничество.
Аналогично с systemd. На мой взгляд есть класс людей, для которых это более удобный инструмент для решения их задач, чем любые существующие (на данный момент) альтернативы. Поэтому сам по себе systemd является полезной штучкой в копилке СПО. Но вот его форсирование в последний не-systemd binary-based дистрибутив — это уже зло :(. На мой взгляд, если кому-то нужен был systemd, то он и так мог выбрать почти любой другой из существующих дистрибутивов.
