> интересно, чем же, тем что у меня есть свое мнение по поводу systemd ?тем что мы о другом, а тебе лишь бы на сентименты всё свести да на личности. мученик системде :D
> Есть всего 2 типа языков:
> те, на которые все жалуются и те, которыми никто не пользуется. —
> Бьерн Страуструп
то-то пришлось всем впаривать системде, чтоб они пользовались, а когда начали жаловаться - конечно, можно поговорить о том, что это происходит потому что этим шитом пользуются)
> с операционными системами и системами инициализации имхо примерно такая же ситуация.
да, с виндой также. Линукс выбирают, и его в отличие от системде и винды - не насаживают.
> Я и не собирался ничего нового решать.
обновления ради обновлений.
> Для моих задач systemd подходит лучше, чем sysvinit.
узкий у тебя круг задач и операционных систем. не у всех так.
> Причем, в некоторых вариантах использования systemd будет значительно удобнее
ага, видели. timectl или как-там, или systemd-fsck, или еще что :-D
> и значительно упрощает пользование системой, по сравнению с sysvinit скриптами на bash.
если вообще не копаться в системде и оставить как есть. тогда в общем то пофиг что за инит. а если надо поковырять, то шелл на выбор для любых систем + инит - то что доктор прописал. работает везде.
>> Только перестал писать скрипты, которые и раньше не писал, просто еще одно оправдание.
> Оправдание чего?
нужности системде из уст форумных агитаторов.
>> Ну и как ты проверяешь код возврата запущенного приложения через юнит, если
>> приложение запустилось успешно?
> Если демон стартует через двойной форк - код завершения ничего не скажет.
какое уместное замечание.
> Поэтому - не понимаю зачем мне это может быть надо.
> Хотя, возможность такая есть.
нету, не ври.
> Что изменится, если в этом фрагменте текста
> "systemd" заменить на "Linux", а "лёня" заменить на "Линус" ?
что ты как маленький? новостей о диалогах линуса и поццеринга с сиверсом не читал?
