>[оверквотинг удален]
>>>> библиотек - для того чтобы можно использовать VirtualBox)
>>>> - установить VirtualBox или VMWare Workstation
>>>> - под любой из верхних систем виртуализации - создать ВМ с несколькими
>>>> дисками и установить Proxmox - bare metal, без локальной ZFS
>>> И тут будет fail. Потому что VT-x+EPT (не говоря по VT-d) есть
>>> не во всяком i3/i5; с AMD аналогично.
>> и тут не будет fail, ибо в первом поколении i3/i5: VT-x в
>> наличии и если память
>> не изменяет, только с единичными моделями были какие-то проблемы.
> VT-x — да, а вот EPT — уже меньше.имеено с EPT единичные проблемы.
>> ps. AMD не рассматриваю для подобных проектов, sorry.
>>> Далее, VirtualBox, насколько знаю, вложенную виртуализацию не поддерживает вообще. VMware,
>>> вроде, поддерживает, но ничего не гарантирует.
>> а Nested в данном случае совершенно необязательна, вполне можно создавать ВМ без
>> KVM HW Virtualisation.
> Можно. Но зачем грызть кактус (и терять время на эмуляцию и борьбу
> с гипервизорами), когда можно его не грызть?
Вы о чем? Что там грызть, создать ВМ с KVM HW или без KVM HW -
что там грызть, с чем там бороться, не выдумывайте.
>>> Кстати, а чем родной Hyper-V плох, раз уж вы и так винду
>>> зачем-то человеку, освоившему Linux-десктоп, сватаете? :)
>> Можно и Hyper-V, оно в Windows 7/10 возможно?
> Вполне, просто включить штатный компонент надо. Только тогда другие гипервизоры отвалятся,
> поэтому если хочется экспериментировать — надо сделать два варианта загрузки Windows
> с помощью bcdedit (там ещё нужный ключик для ядра менялся где-то
> между версиями Win10, помнится).
Не находите что в данном варианте больше геморроя? А то грызть...
>[оверквотинг удален]
>> Лично мне непонятно.
>> Отсюда и совет про популярные Windows Desktop ОС: 7 & 10 и
>> бесплатные VB или VMWare Player,
>> в которых Proxmox поднимается на раз без телодвижений.
>> ps. Я бы посоветовал Linux-desktop: KVM + virt-manager, но не знаю как
>> воспринимать
>> "освоил Linux-десктоп".
> Про Windows-десктоп автор поста вообще ничего не говорил. Может, он всю жизнь
> на MacOS... Так что если сказал про Linux-десктоп — значит, как
> минимум софт ставить умеет.
Я могу установить и настроить ОС Windows под себя, но я эту систему не знаю,
так что ставить софт и знать, не одно и то же.
Зато мне легко ее использовать как платформу для Виртуализации под
которой можно отрабатывать нужные технологии с Unix, не нужно дома иметь
отдельный личный PC с Linux/FreeBSD...
Пришел куда - кругом Windows 7 & 10, OS/X не наблюдается, Linux Desktop: "не трогайте,
а то снова проблемы с настройками, с обновлениями...", если нужно что-то сделать или показать,
вот под Windows - пожалуйста, установил VB или VMWare, стащил машины и делов.
Лично мне это проще под Linux, но из-за окружения, приходится отдавать предпочтение
Windows, что в итоге оказывается удобней по указанным причинам.
