>Во многом с вами согласен...
>Но у меня есть небольшая проблема... я в основном и целом использую
>дистрибутив Linux Gentoo, для него Cirtix Xen Server видимо не предусмотрен...
>было б интересно если вы что то по этому поводу прокоментировали. Я бы посоветовала отказаться от идеи "обязательно Gentoo на хосте", хотя libvirt с KVM в Gentoo никто не отменял, как и факт того, что "если очень хочется, но нельзя, то все-таки можно"
Но этого я не советовала :)
А посоветую:
- ESXi (так как у Вас единичная инсталляция, и менеджмент стораджей, миграций, и пр. не нужно), если поддерживается железо (у ESX(i), увы, очень бедный HCL)
- Таки XenServer (предупреждаю, там панелька на дотнете!, хотя сама система обычный RHEL)
- CentOS/RHEL с libvirt и KVM (нет закрытых компонент, удобный менеджмент и для единичных инсталляций, и для маштабных, поддержка RHEL-KVM от Microsoft, очень высокая производительность, по некоторым бенчмаркам, которые можно найти в сети, KVM быстрее, чем ESX, недостаток - в этом нужно разбираться: документация у RedHat только на cli-утилиты libvirt, официально поддерживается только GTK-based virt-maneger, хотя найти в сети десяток решений для менеджмента на Libvirt, как для маштабных инсталляций, так и веб-панельки для единичных не составит труда)
Тем же, кто советует простое решение, говорит про СХД от Netapp для простого сайта, отвечу, что все простое хорошо в меру, и повторюсь, что задачу любого маштаба можно решить либо качественно, либо, хотеть как лучше, а получить то, что всегда(с)
Принцип kiss действует только в случае наличия полного функционала решения задачи.
Если решение нефункционально, применять его не следует.
Тот же sed гораздо проще vim, его можно подцепить к конвееру с more, написать кучу скриптов, и использовать как IDE, и не заморачиваться с этим бибикающим и все портящим(с),
а можно осилить vim :)
Так вот, VirtualBOX, в его текущем состоянии на "боевом" сервере это что-то из той же серии :)
Вот что приходит в голову из возможных проблем на VirtualBOX(в реальности, думаю, проблемы будут другие, но их будет гораздо больше):
- VirtualBOX не является валидированным M$, с win2k8, гипервизором. Саппорт от M$ имеет полное юридическое и, кстати, моральное право(понаставили тут всякое..) послать с любой проблемой
- Проблемы каких-то блокировок и низкой производительности, при работе Вашей 100-гигабайтной базы (как думаете, зря что ли локальные стораджи в XenServer и libvirt рекомендуют делать на lvm? Файловая виртуалка удобнее для тех же бэкапов, но с ней Вам, при покупке решения у интегратора выставят кругленький счет на хороший NAS с NFS)
- Маленький опыт большинства подписчиков официальной рассылки с серверными решениями на VirtualBOX
По поводу VmWare Server, он тормозит! ALex_hha, у топикстартера 100гигабайтная база! Топикстартер не уточнил, какое у него в наличии железо, и сколько клиентов...
Мне что-то кажется, что Server тут будет очень не к месту, вот ESXi подошел бы
