The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Мониторинг, логи)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"  +/
Сообщение от visitor (ok) on 02-Май-18, 16:02 
Здравствуйте,
необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).
Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?
Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с ссд-дисками?
P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"  +/
Сообщение от universite (ok) on 02-Май-18, 20:09 
> Здравствуйте,
> необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).
> Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на
> второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?
> Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с
> ссд-дисками?
> P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.

У меня cacti прекрасно справляются с 15K метриками на 2 ядрах и 4ГБ ОЗУ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Май-18, 12:46 
>> Здравствуйте,
>> необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).
>> Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на
>> второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?
>> Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с
>> ссд-дисками?
>> P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.
> У меня cacti прекрасно справляются

Кстати, да, для 3ёх метрик с узла, да ещё если _одинаковых_, где не нужны сложности-навороты Zabbix, возможно, и какого cоllectd хватит (я его пробовал когда-то под snmp-мониторинг; мне его "шаблонов" не хватило -- уже был избалован Zb, и RRD-файлы после PostgreSQL [на моих объёмах] тож показались кисловаты). У collectd также нет[кажется] своего оповещения и отрисовки -- нужно отдельные тулзы подбирать.

Также несколько последних лет модны-популярны-разноцветны всякие grafana, prometeus для мониторингов... Кто-то говорит, оно лучще "этих ваших" заббиксов. Ничего не скажу, не щупал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Май-18, 12:36 
> Здравствуйте,
> необходимо мониторить 3К узлов (3 параметра мониторинга с кажого узла).

[Про NVPS-ы и выбор сервера, вроде, где-то на wiki Zb было. Я документацию не читаю, поэтому напишу своё:]

Если их снимать раз в минуту, то 3k*3/60 = 150 NVPS. В принципе, это немного...

Если снимать раз в 15 минут, то 3k*3/60/15 => 10 NVPS.  Это вообще "ничего" почти что.

Если - раз в 6 сек. (считать удобнее|-), то 3k*3/6 => 1500 NVPS.

Это примерно, как мои Zb - нужно много памяти и шпинделей на сервере БД.  У меня БД "локально" на одной машине с Zb и апачем.  LA5 "в среднем" в районе 3.6 на одном сервере (много "external" скриптов) и 1.2 на другом (snmp в основном). Т.к. LA включает дисковую нагрузку, процессорная, видимо, во вполне допустимых [нижних] пределах [для тех серверных xeon-ов~].

У меня серверы упираются в диски -- при обновлении сервера заказывал начальству "больше шпинделей". Добавление ОЗУ (=системного дискового кеша) тож помогло. Тюнинг PostgreSQL и таращение в графики само-мониторинга -- "забесплатно" и беспрестанно (и, в моём случае, на достаточно любительском уровне: прикинуть к носу, а чего б покрутить -- попробовать параметр-другой, выбрать лучший результат -- забыть на год-другой; почитать слайды про тюнинг Pg -- решить, что у меня-то всё по-другому, пройти мимо; ипт).

Прошлый раз хвастался метриками в апреле 2013-го:
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/848.html#1
//Пойду, наверное, обновлю Доску Само-почёта.

> Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на

СУБД в виртуалке обычно как раз _не_ рекомендуют.

Для 10 NVPS вообще без разницы: одна виртуалка на всё и забыть. Для 150 NVPS - наверное, тоже (но у меня опыта с Zb/Pg в вирт.нет никакого - чисто умозрительно), но по мне, так физ.сервер -- было б спокойнее. На 400-700-1000+ NVPS, как мне кажется, виртуализация будет пятой ногой -- лишней ненадёжностью и проедателем ресурсов впустую. (Хотя, допускаю, может, какая "профессиональная" "промышленная" виртуализация и даст какой-нибудь выигрыш в районе дать/поменять забиксу ещё ОЗУ и шпинтелей и не будет [заметно] тормозить при этом. Прямого опыта у меня тут нет.)

> второй? если ли необходимость в использовании заббикс-прокси?

Zb-прокси это вынос сбора ближе к части "целей". При этом _триггеры_ считаются и их собранные данные инсёртятся в "большую" базу на _центральном_ сервере.  То есть графики за периоды, когда связи с "в туда" не было, со временем появятся на основном сервере, но _некоторые_ триггеры могут срабатывать ("чувствительность к nodata"~) из-за перерыва в связи с прокси, а не проблемах с самими целями.

Ну, ещё трафик опроса не гонять через "длинные концы" -- какие-то из айтемов м.б., наверное, м.б. чувствительны к плохой/далёкой/пропадающей связи с целью.  Лишние SMS по куче триггеров, когда "там просто" притормозил интернет (бывает и с прокси, и с отказом какого-то общего  локальныого сервиса (свич "в центре", БД одна на всех, авторизация итп)), -- проблема (особенно, когда их вываливается 100 или 300 или 500 и они "доходят" до людей в течение часа-двух.  особенно :/ ночью).

> Или достаточно иметь одну машину, например с8 ядрами и 32гигами памяти с
> ссд-дисками?

ssd хорошо и быстро, но zb постоянно утюжит диски -- про когда он "протрёт" ssd (слышал, когда-то это было проблемой) я ничего сказать не могу.

> P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Май-18, 13:10 
>> Есть ли необходимость держать заббикс-сервер на одной вирт. машине, а СУБД на
> СУБД в виртуалке обычно как раз _не_ рекомендуют.

Перечитал, коллега вот именно, что в виртуалках, с отдельным хостом БД,
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID13/848.html#3
гонял Zabbix.  Так что, на вкус на цвет...

>[оверквотинг удален]
> (бывает и с прокси, и с отказом какого-то общего  локальныого
>> P.S. узлы разнесены географически, связь нестабильная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "требуется ли распределение подсистем zabbix при 3К узлов"  +/
Сообщение от visitor (ok) on 10-Май-18, 15:01 
спасибо огромное за ответ
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor