The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
закрытие неиспользованных портов на сервере, !*! ll75, 17-Июн-17, 10:41  [смотреть все]
Если к примеру на почтовом сервере не закрыть все порты, кроме используемых (SMTP, IMAP и т.д.) чем это вообще может грозить? все равно ведь других демонов не запущено, кроме почтовых...
  • закрытие неиспользованных портов на сервере, !*! lavr, 14:46 , 17-Июн-17 (1)
    > Если к примеру на почтовом сервере не закрыть все порты, кроме используемых
    > (SMTP, IMAP и т.д.) чем это вообще может грозить? все равно
    > ведь других демонов не запущено, кроме почтовых...

    половина ответа уже в вопросе.

    Есть два способа настройки:

    1) by default закрыть все, затем открывать что нужно, возможно с keep-state
    2) by default открыто все, затем ограничения откуда можно (плюс этого варианта
    в том, если удаленно что-то нарушить, то после reboot сработает default, в отличие от 1)

    другой подход: достаточный firewall и параноидальный
    ну и тд и тп, остальное дело опыта, привычки & etc

    • закрытие неиспользованных портов на сервере, !*! ll75, 15:33 , 17-Июн-17 (2) –1
      >> Если к примеру на почтовом сервере не закрыть все порты, кроме используемых
      >> (SMTP, IMAP и т.д.) чем это вообще может грозить? все равно
      >> ведь других демонов не запущено, кроме почтовых...
      > половина ответа уже в вопросе.
      > Есть два способа настройки:
      > 1) by default закрыть все, затем открывать что нужно, возможно с keep-state
      > 2) by default открыто все, затем ограничения откуда можно (плюс этого варианта

      а если рассмотреть вариант 3:
      открыты все порты, но реально исп-ся только некоторые почтовые - что может при этом варианте произойти если не закрывать вообще порты-какие-то типы атак?

      • закрытие неиспользованных портов на сервере, !*! ПавелС, 19:04 , 17-Июн-17 (3)
        >>> Если к примеру на почтовом сервере не закрыть все порты, кроме используемых
        >>> (SMTP, IMAP и т.д.) чем это вообще может грозить? все равно
        >>> ведь других демонов не запущено, кроме почтовых...
        >> половина ответа уже в вопросе.
        >> Есть два способа настройки:
        >> 1) by default закрыть все, затем открывать что нужно, возможно с keep-state
        >> 2) by default открыто все, затем ограничения откуда можно (плюс этого варианта
        > а если рассмотреть вариант 3:
        > открыты все порты, но реально исп-ся только некоторые почтовые - что может
        > при этом варианте произойти если не закрывать вообще порты-какие-то типы атак?

        Всё равно лучше ограничить сеть, если будут первые стадии взлома, то потом могут обломиться из-за "нет интернета".


      • закрытие неиспользованных портов на сервере, !*! _, 20:01 , 19-Июн-17 (4)
        > а если рассмотреть вариант 3:
        > открыты все порты, но реально исп-ся только некоторые почтовые - что может
        > при этом варианте произойти если не закрывать вообще порты-какие-то типы атак?

        Ну можешь поймать червя, а он запустит листенер на непривилегированном порту ... и у него получится, потому как ты _разрешил_. Потом будет скорый суд НКВД-шной тройки и тебя поставят к стенке как распространителя :)





Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру