> Ну суть договора в том что я оплачиваю оказанные услуги по передаче
> данных в сети интернет, оплата производится за входящий трафик. Но в
> данном случае передачи не происходит, т.к. информацию я не принимаю. Это

Трафик доходит до вашего интерфейса, вы просто ничего с ним не делаете, следовательно передача состоялась, ваш канал был занят. Провайдер свою часть услуг выполнил - информацию вам передал, затратил на это работу. Вы ее должны оплатить.
Это общепринятая практика.
Возможно в случае атак вам надо просить провайдера блокировать злоумышленников, тогда платить не придется.

>[оверквотинг удален]
> Ну суть договора в том что я оплачиваю оказанные услуги по передаче
> данных в сети интернет, оплата производится за входящий трафик. Но в
> данном случае передачи не происходит, т.к. информацию я не принимаю. Это
> паразитный трафик направлен ко мне извне без моего желания, более того
> у меня нет физической возможности контролировать это (это принципиальная разница с
> действием вирусов в моей сети, которые я могу контролировать, и обязан
> оплачивать).
> Таким путем провайдер или афиллированные с ним структуры могут слать мне какой
> угодно трафик и просить оплатить его.
> Мне кажется в лицензии должно быть как-то оговорено это.

Суть договора и его текст - разные вещи. Кроме того, в договоре явно есть пункт "Разрешение споров". От договора и отталкивайтесь. Искать же юриста на opennet - сомнительно. С технической же точки зрения - вам пакетики провайдером успешно доставлены. Что Вы сделали с ними на своем пограничном маршрутизаторе его не интересует и не должно интересовать.

>[оверквотинг удален]
>> до вас он был доставлен. Следовательно провайдер прав, за трафик надо
>> платить. А то что он не был обработан, не было ответов
>> - это ваше дело.
> Ну суть договора в том что я оплачиваю оказанные услуги по передаче
> данных в сети интернет, оплата производится за входящий трафик. Но в
> данном случае передачи не происходит, т.к. информацию я не принимаю. Это
> паразитный трафик направлен ко мне извне без моего желания, более того
> у меня нет физической возможности контролировать это (это принципиальная разница с
> действием вирусов в моей сети, которые я могу контролировать, и обязан
> оплачивать).

И как провайдер должен был понять что это атака на вас, а не попытки ваших партнеров связаться с вами? Когда была атака вы провайдера уведомляли об этом, просили блокировать эти атаки?
Провайдер доставил пакеты адресованные к вам и этим свою часть договора выполнил, вмешиваться в этот трафик без вашего согласия он не должен был.

> Таким путем провайдер или афиллированные с ним структуры могут слать мне какой
> угодно трафик и просить оплатить его.

технически - да, у него есть такая возможность.

> Мне кажется в лицензии должно быть как-то оговорено это.

Наверно все таки в договоре, и возможно там что-то про такую ситуацию есть, прочитайте его. И заодно спросите провайдера как вы должны были поступить, по его мнению, при атаке на вас.