find DIR -maxdepth 0 -empty

> Надо просто проверить пустая ли директория.
> Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл.
> Написал такой колхоз
> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.
> Есть ли более цивильное решение?
> Спасибо

[ $(du --inodes DIR | cut -f1) -eq 1 ]

> Надо просто проверить пустая ли директория.
> Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл.
> Написал такой колхоз
> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.
> Есть ли более цивильное решение?
> Спасибо

Отработайте выхлоп rm:
rm -di непустойкаталог
rm: невозможно удалить 'непустойкаталог': Каталог не пуст

rm -di пустойкаталог
rm: удалить каталог 'пустойкаталог'?

> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.

Если верить исходникам ls, в некоторых случаях он может не читать весь каталог перед выводом, а выводить сразу:

              /* In this narrow case, print out each name right away, so
                 ls uses constant memory while processing the entries of
                 this directory.  Useful when there are many (millions)
                 of entries in a directory.  */
              if (format == one_per_line && sort_type == sort_none
                      && !print_block_size && !recursive)

Должно сработать что-то вроде этого:

ls -f1 | head -n3 | wc -l

Выведет 2 на пустом каталоге (. и ..) и 3 — на непустом.

> Есть ли более цивильное решение?

for i in `find / -type d`; do if [ `stat -c%s $i` -gt 6 ]; then echo $i FULL; else rmdir $i; fi; done;