> и? ты жить не можешь, во сне видишь, как в BSD принимают системдец,
> например? с чего тебя вообще заботит то, что BSD-шники делают в своей системе?

Мне пофиг на них самих по себе... покуда они не начинают истошно орать и "заботиться" о линуксе и его "благополучии". Что обычно подразумевает желание видеть там такое же гнилое и вонючее болото с такими же трухлявыми древностями из конца прошлого века. И слезные попытки доказать что не так уж плохо пахнет, особенно если респиратор нацепить и ароматизаторами сбрызнуть.

> и да, системдец и вяленд не нужны.

Тебе не нужны - не пользуйся. А мне - пригодятся. А какой подход в долговременном плане окажется лучше и кто чем захочет пользоваться - вот это и посмтрим. Но ретрограды начинают вопить что все это не надо. Пытаясь и меня убедить что костылить гнилье из 70-80 прошлого века, истошно пытаясь натянуть его на современные сценарии использования компьютеров - ничо так, сойдет. Вам сойдет? Ок, а мне не сойдет - я не собираюсь утыкаться только в сценарии использования железных гробов из 70-х...80-х годов прошлого века.

> много: от простых типа runit и до upstart.

Говоря за себя - мне не надо две параллельно живущие системы инициализации в системе. Лоскутное одеяло где настройка запуска программ делается в 20 разных закоулках - полный suxx с точки зрения администрирования. Особенно если возникает нужда админить систему которую кто-то своими лапками до меня трогал. Вот так видишь программу которая после дождика в четверг високосного года что-то делает, а где она запускается - иди еще найди, куда это упихал особо ретивый кулсисоп. Это может и круто для оттачивания джедайских умений, но не круто в продакшне.

> при этом существующие решения не пытаются вырасти в монстра и засосать в себя всё,
> что могут.

Ну да, если твои любимые иксы не монстр (да еще с кучей тупняков и легаси) - ну я тогда даже и не знаю, что тут сказать, кроме того что двойные стандарты такие двойные :).