> Как же уже надоело, что любители systemd начинают оскорблять своих собеседников. Ниразу
> ещё на моей памяти не было иначе.

Персонаж с ником arisu тебе не знаком?

> А по делу, вообще-то там ничего нового не сказали, включая мысль про
> (g)libc. Проблема в том, что glibc — это не комбайн, а
> библиотека:
>  - выполняющая только одну задачу;
>  - стремящейся от искоренения lock-in-ов, в результате чего применима фактически на
> любой современной ОС;
>  - заменяемая множеством других альтернатив;
>  - стремящейся не создавать дополнительных ограничений.

И какую же задачу выполняет glibc? В каждой бочке затычка? Systemd тоже заменяется множеством костылей. Только заставить эти костыли вместе работать та ещё задачка.

> Понимаете, glibc не пытается делать демоны для управления сетью или ломать (и
> запрещать в будущем навсегда) монтирование /usr [это к вопросу о дополнительных
> ограничениях], которое работало всю жизнь до этого.

Угу. Напиши на Си демон для управления сетью, не используя glibc. И systemd не запрещает монтирование /usr. Тебя цинично обманули.