> замыслил систему не имея достаточных скилов
> как положено - ониж не знают, да и знать не собираются, бабло
> потрачено проект считается внедрённым

Ну а я о чем? :-)

> странно а я вижу сплошь да рядом - полную формальность и чем
> больше компания - тем "больше формальность"

А "формальность" - это не плохо. Когда она помогает, а не мешает работе, разумеется.

> и невозможно следовать потому как тогда компания просто перестанет работать, а будет
> только следовать. Рисовать можно вечно, понимание сути от этого не увеличивается
> кардинально

Когда людям предлагают менять стиль работы, никак не объясняя зачем и почему это происходит - они это делают без какой-либо мотивации вообще. А так же начинают искать недостатки системы, пытаясь использовать их своей личной выгоды: тормозить рабочие процессы, прятать задницу за формализм, излишне бюрократизировать процессы, и т.п. И при этом, покуда это возможно, продолжают работать по-старому, внося таким образом еще и изрядную долю бардака.
Сами системы подразумевают, что ими пользуются во благо, а не во вред. Во вред любую систему использовать можно.

> и это подтверждает тезис о корреляции формальности и величине компании
> А потому - подобные сертификации - филькина грамота о намерениях и потраченном
> бабле.

В описанном вами случае - безусловно.

> Но быть должна - это ведь не круто и работать
> корпорации запретят ;)

Как ни прискорбно, но наличие того же ISO9001 - очень хороший плюс не только в карму, но и к ценам акций.