The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Audacious возвращается на GTK2, в перспективе переход на Qt"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.
. "Audacious возвращается на GTK2, в перспективе переход на Qt" –1 +/
Сообщение от waker (ok), 27-Июн-14, 19:21 
> Прикольный вы человек. Сами сказали, сами оспорили. Красота :).

я уточнил, что это не было причиной того, что плеер не берут в репы дебианы и федорки.

[поскипана философия про dll hell и прочие высокие материи]

> Я не билд-ферма чтобы все и вся компилить лично. И не понимаю
> почему плагины нельзя по отдельным пакетам класть, а вкатывать все и
> сразу допустим метапакетом. Такая бестолковость кстати и в других программах встречается.

обращайса к мантайнерам этих самых пакетов. никто им не запрещает плагины по разным пакетам раскидывать.

> Это не является технически корректным методом управления софтом в системе с пакетным
> менеджером.

а я не пропагандирую этот подход, скорее наоборот. по поводу проблем с пакетным менеджером -- обращайся к мантайнерам пакетного менеджера.

> Я про попадание в репы и дружбу с либами. Пардон, криво написал
> - не понятно из контекста.

я в другом посте на такой же вопрос отвечал.

>> 1. никто не заставляет.
> Так я и не использую с некоторых пор.

так и какие тогда претензии?

> С тех пор как
> он пропал из репов убунты как раз.

он там никогда не был. или я что-то пропустил?

> Самому компилить или качать
> откуда-то сбоку при том что в репах есть 5 штук похожих
> - а оно мне надо? Если авторы audacious могут в репы
> попасть и их либы устраивают, а deadbeef нет - мне проще
> посчитать это за изрядный недостаток deadbeef и забить.

именно это я рекомендую тебе и проделать. юзай audacious. он идеально тебе подходит.

>> напротив, это в репозиториях не те версии либ, а в бинаре на
>> сайте deadbeef именно те что нужны. и работает на всех системах.
> Ну а вот для audacious и еще легиона плееров почему-то версии либ
> из репов - "те". Оно работает и файлы которые у меня
> есть - играет.

а у меня вылетает при добавлении файлов, поэтому пользуюсь deadbeef. разные юз-кейсы.

> А меня интересует работа на 1 системе - моей. И 20М пользователей
> найдут больше багов чем [не знаю сколько там у вас тестировщиков
> на убунте]. Что там будет на макоси и фрибзде - мне,
> честное слово, не интересно. Зато гемор с установкой - вот он,
> у меня.

ты выше написал, что не пользуешься им. откуда взялся гемор с установкой? кому нравится - пользуются, и гемора нету.

> Да, у вас "что-то не работает": вашу программу "всего-лишь" невозможно просто и
> удобно установить в мою систему.

обращайся к мантайнерам своей системы. они единственные, кто может помочь.

> Но я ума не приложу чего в
> нем такого мега-уникального есть, чтобы оправдывать гемор с установкой vs соседние
> программы в репах, которые ставятся клацем 1 галочки.

что, на самом деле, до сих пор не дошло?

> Не знаю почему я должен считать это чем-то хорошим или около того,
> особенно если это ведет к тому что программы нет в репах.

программы нет в репах не из-за этого.

> То что некоторые дистры берут абы-как сделанные программы (переть "улучшенные" либы
> без реально сильного повода - велосипедизм) - таким дистрам, кстати, не
> в плюс. Что намекает на уровень контроля качества ПО в репах
> таких дистров и вытекающую из этого стабильность и безопасность.

я, кстати, тоже против этого. потому что например в арче плеер криво собран (с неправильными опциями configure), и куча юзеров присылает багрепорты об этом мне. причем это длится уже года 2. а повлиять никак не могу, потому что мантайнер все держит под контролем, и юзеров игнорит.

> При таком раскладе скорее напрашивается полновесный форк, который можно включить в репы
> как либу. Если апстрим действительно сдох.

апстрим жив, выпускает новые релизы.

>> ... которая будет использоваться в 1 проекте. зачем ее куда-то оформлять?
> Странная логика. Если либа есть в репах - ей кто-то пользовался. И
> мысль что авторам программ пофиг на баги и проблемы безопасности, так
> что они откажутся от улучшенной либы - ну не знаю, это
> по моему мнению "не факт".

это не "улучшенная" либа. это либа, адаптированная под использование в конкретном проекте, с измененным API, с исправленными багами (критичными для данного проекта), и не совместимая с апстримом. отодрать и использовать данную либу в другом проекте можно, но придется ее адаптировать уже под другой проект. но в глазах мантайнеров -- это та же самая либа, а потому использовать ее нельзя. нужно брать системную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Audacious возвращается на GTK2, в перспективе переход на Qt, opennews, 24-Июн-14, 08:49  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру