> Проблема в том, что просто я -- хреновый человек.

это не проблема, это отмазка для самого себя. когда человеку очень хочется быть хорошим (как он понимает это понятие), но не выходит, человек выдаёт себе такую индульгенцию. дело не в том, что такое поведение плохое, а в том, что оно просто непродуктивно. одно из двух: или текущее состояние дел устраивает, и тогда никакой проблемы нет; или не устраивает, и снова нет никакой проблемы, а есть понимание, что надо в себе улучшать.

это не «придрач к словам»: «я просто не так выразился» показывает некое внутреннее состояние, которое прорывается подобными «неточными высказываниями». не всегда, конечно, но очень часто.

>  - Я очень сочувствую животным и не хочу поддерживать их убийство

демоны, а этим-то кто в голову насрал?!

> Поясняю. Я знаю, что правительство у нас очень странное в плане выдумывания
> законов. Однако в моём идеальном обществе (в моей голове), люди стараются
> быть добросовестными гражданами. И я делаю это в той мере, в
> какой я могу себя заставить.

и это совершенно бессмысленно, потому что рыба гнилая вся. вообще вся. максимум, что можно получить от подобного поведения — повышение ЧСВ: «да, они там скоты, а я — нет». тоже, конечно, не самый плохой вариант, но совершенно бесполезный: невозможно выиграть у шулера, играя с ним честно.

> Честно говоря, не хотелось бы спорить или пытаться оправдываться.

а вот и неправда: если бы не хотелось, то текст бы был просто пропущен. это опять всё то же стеснение выражать своё мнение. но дело не безнадёжно, раз желание выразить всё-таки перевесило.

> Однако если вам действительно интересно именно моё мнение

если бы у меня не присутствовал интерес, я бы давно уже прекратил беседу.

> [мой самообман :)]

фуфуфуфу. опять. ещё и прикрытое стыдливым извиняющимся смайлом. ну что же ты себя так не ценишь-то?

> Скорее я компетентен принимать решения там и только там, где я руковожу. В
> остальных местах я имею право лишь выражать своё мнение.

следовательно, ты не имеешь морального права принимать участие в голосованиях. потому что голосование — это именно принятие решения, а не «просто выражение мнения»; а как ты сам пишешь ниже — ты недостаточно компетентен, чтобы выбирать правителей.

> Однако у нас правительство не настолько антигуманное, чтобы это было так.

боюсь даже представить, каким оно должно быть, чтобы протест таки случился. действительно боюсь, без шуток.

> И уважение к иерархии и порядку исходит из
> понимания необходимости такой структуры как "Государство".

а зачем это государство нужно? если именно *понимание* необходимости есть. что, конечно же, не так, потому что ниже ты признаёшься, что это не твой уровень компетенции. а следовательно — ты не можешь судить о том, необходимо государство или нет, ты можешь в это только *верить*.

> Я понимаю, что в неструктурированном обществе мне бы жилось намного хуже.

во-первых, см. выше. во-вторых, государство — не единственный вариант структурированного общества.

> И я считаю, что ответственный
> гражданин занимается улучшением государства, а не разрушением его изнутри.

для этого в государстве сначала должны быть граждане, а не подданные. один из чётких признаков (необходимый, но не единственный) того, что в государстве подданные, а не граждане — ограничение на владение оружием. ибо холопам оружие иметь не позволено.

> А если добавить сюда то, что я обладаю
> очень малой информацией о том, что происходит в верхних кругах, и
> я вообще не компетентен по сути судить кого-либо там

а теперь возвращаемся чуть выше. вообще, ты только что сказал вот что: «я некомпетентен и не могу судить, что для государства лучше.» следовательно, даже не можешь судить, плохо то, что сейчас в государстве происходит, или хорошо. тем не менее — судишь.

> Я наверное и не могу жить иначе.

отлично сможешь. не хочешь просто, потому что намного проще спихнуть ответственность за свою жизнь на «тех, кто сверху»: и самом делать ничего не надо, и всегда есть кого обвинить, если что.

> Мне кажется, что я даже
> на частников работать не смогу, так как буду ощущать, что проживаю
> жизнь зря, в то время, как я могу работать на что-то
> более важное.

на что? если очень грубо: «частники» удовлетворяют потребности людей. государство — теоретически — тоже удовлетворяет потребности людей. а ты сам признался, что недостаточно компетентен, чтобы оценить, что из этого важнее.

> В общем, я просто люблю строгие социальные системы

потому что, как я уже написал, тебе в них удобно. при этом ты всё равно ощущаешь дискомфорт (иначе мы бы не беседовали на эти темы) и пытаешься его побороть при помощи рационализации.

> и я прекрасно знаю, что я нихрена не знаю о том, что происходит сверху. Поэтому
> я просто должен добросовестно работать, а в остальных областях просто выражать
> своё мнение.

а в остальных областях просто молчать, потому что мнение без понимания не имеет никакой ценности.

> ("служить государству" - это не то же самое, что "служить правительству")

увы, IRL это то же самое. более того, слова «служить государству» вообще не имеют никакого смысла. с таким же успехом можно «служить звёздному свету» или «служить вуглускру».

> Но чтобы заставить
> меня бороться с текущей государственной системой России, необходимо чтобы произошло что-то,
> чтобы у меня могло зародиться чувство долга за борьбу против этого.
> Но я как-то сложно себе это представляю.

а я — очень просто: достаточно, чтобы тебя лично затронула какая-то «большая несправедливость». что именно для тебя будет «большой несправедливостью», мы можем выяснить, конечно, но с таким же успехом ты это и сам в состоянии сделать, если перестанешь сидеть в домике и рационализировать. хотя если перестанешь, то окажется, что… да нет, лучше сиди в домике. это не попытка тебя оскорбить или «опустить», просто я примерно представляю последствия, и в них нет ничего приятного для тебя.

> Да и вообще я считаю Россию - важной фигурой на мировой арене
> для противодействия США.

это твоё мнение имеет, как я уже писал, нулевую ценность: ты сам в этом признался.

> А в этом году
> дак это особенно важно, и Россия нуждается в помощи хороших специалистов

см. выше про мнение.

> (вроде нас с вами)

имею тебе сообщить, что я живу в украине и меньше всего желаю россии в текущем виде какого-либо процветания.

> Жаль только, что у нас все деньги
> диссипируют до того, как дойдут до конечного исполнителя, но это отдельная
> тема для обсуждения.

отчего же «отдельная»? это всё та же тема. но ты её обсуждать не можешь, потому что — как сам писал — некомпетентен и потому не знаешь, что «для государства» будет лучше. может, как раз и хорошо, что всё украдут?

>>> И не обязательно нарушать тонну законов, чтобы менять мир к лучшему.
>> это что-то из разряда «главное не победа, главное — участие».
> Почему? Скорее "лучшее -- враг хорошего"

это то же самое.

> или "никто из нас не идеален, но некоторые хотя бы стараются"

Йода говорил, что не надо стараться, надо или делать, или не делать. правильно говорил.

> или просто "я — слабовольная скотина".

а это опять самоиндульгирование.